“安翰科技的謊言”調查記者公開反駁安翰科技聲明

中國經濟周刊-經濟網訊 6月19日，一篇題為《科創板涉嫌欺詐發行第一股：“安翰科技的謊言”》的報導刷屏財經圈。該報導聲稱，目前正在審核期間的科創板擬上市企業安翰科技涉嫌欺詐發行，包括涉嫌過度包裝、涉嫌通過未披露關聯方舞弊等問題。

針對該系列報導，安翰科技向發出《關於媒體不實報導的嚴正聲明》，否認造假上市指控，對過度包裝、未披露關聯方等相關質疑做出回應。

6月20日，前述報導的作者張冬晴再次發文，反駁安翰科技的聲明，公開向中國證監會、上海證券交易所介紹相關情況。

以下為張冬晴發表的文章全文：

鑒於上海證券交易所針對近期科創板有關媒體、自媒體對科創板發行人信息披露提出質疑的問答，同時安翰科技方面也針對“安翰科技的謊言”系列調查報導發布了“不實報導”的嚴正聲明，“安翰科技的謊言”調查記者張冬晴經慎重考慮決定不得不向中國證監會、上海證券交易所和安翰科技以及有關各方作出幾點情況匯報：

第一、作為資深媒體人，我們認真學習、深刻領會、積極響應、堅決配合上海證券交易所等監管部門積極穩妥地推進科創板實施落地。

眾所周知，科創板是由頂層設計的重大戰略舉措，在上海證券交易所設立科創板是落實創新驅動和科技強國戰略、推動高質量發展、支持上海國際金融中心和科技創新中心建設的重大改革舉措，是完善資本市場基礎制度、激發市場活力和保護投資者合法權益的重要安排。

但是，以信息披露為中心的注冊製，並不意味著任由一些資本玩家和不法分子趁著科創板的重大歷史機遇試圖渾水摸魚。落實科創板戰略，不等於落實造假上市。相反，在有關各方的堅強領導和嚴格監管下，科創板絕不容許任何企業和個人鑽政策紅利的空子、也不容許任何企業和個人對調查質疑不法行為亂扣帽子。這也是我們媒體監督配合監管部門日常工作、履行新聞媒體社會責任的應有之義。

第二、“安翰科技的謊言”系列調查，是從2018年11月初宣布推出科創板之後、2019年3月底28家擬申報科創板項目預披露之前就已經確立的調查方向。因為A股市場歷史上渾水摸魚的情況並不少見，已經有銀廣夏、萬福生科和新大地等特殊時期的典型造假案例。

在此之前，張冬晴2012年6月獨立調查報導了《新大地涉嫌造假上市，創業板首例》，獲得了證監會的高度重視和嚴肅查處，並立即暫停IPO，啟動為期三個月的IPO財務專項檢查，集中清理整頓了200多家問題項目撤回上市申請或被立案調查。

針對安翰科技的調查，是3月底4批共28家擬申報科創板的項目之一，主要是結合長期以來的市場積累和專業判斷，在今年3月底至5月初較長時間內通過安翰科技股東結構及相關潛在關聯關係、全球膠囊內窺鏡行業發展情況、安翰科技自身的業務勾稽關係以及招股書所披露的核心客戶和核心供應商等方面的信息綜合分析判斷，找出了大量存在疑問或無法合理解釋的調查線索。

而在5月6日上海證券交易所第一次問詢與回復披露後，通過監管審核人員大量專業深刻的追問，前期案頭調查過程中所產生了大量線索也正好存在重合，然後再通過有關各方的回函所補充披露的信息進一步補充調查和深入分析，更加證實了前期大量合理懷疑的問題存在疑問或無法合理解釋。最終經過界面新聞內部新聞選題操作流程確定開展實地調查暗訪等後續工作。實際調查範圍遠大於調查報導本身，受製於篇幅所限而不得不對部分問題選擇了擱置報導。

需要特別強調的是，上海證券交易所審核人員的專業、高效是毋庸置疑的，除了常規

性的問題外，審核人員還在極短的時間、極大的強度下，找出了需要窮舉式地查閱海量法人及其股東工商登記變更信息才能發現的諸多線索和疑問，給人印象極為深刻和震撼。但由於安翰科技5月6日、6月月6日披露的問詢與回復函件被設置為掃描版PDF加密文件，存在無法直接在文檔進行關鍵字查找搜索、無法複製粘貼等障礙，給後續消化問詢與回復等共計877頁材料的海量信息造成了極大不便和嚴重困擾，並因此耗費大量時間精力而導致後續調查延期至今。

實際上，我們媒體報導工作只是配合監管審核所不能觸及的實地調查暗訪等方便，為日常監管審核工作所存在的空白提供有效的補充和協助。證監會和滬、深交易所是A股市場最權威、最專業也是最嚴格的監管機構，相信在注冊製在科創板落地實施的過程中監管工作更將是重中之重，我們所有人堅定支持和完全擁護監管機構的專業水準和執法權威。

在5月份實地進行大量的調查暗訪取證，並在大量錄音、權威數據等強有力的客觀證據共同形成證據鏈的支撐下，並嚴格經過界面新聞內部審核流程把關，“安翰科技的謊言”系列調查報導得以出爐。

第三、針對安翰科技指控“安翰科技的謊言”系列報導為不實報導，並指責為“公司申請科創板期間，重慶金山醫療器械有限公司及其關聯企業（以下簡稱“重慶金山”）以發起與知識產權相關的惡意訴訟、向監管部門持續不斷惡意舉報、通過媒體散布不實信息等手段極力阻撓本公司的上市進程，上述報導亦與重慶金山的惡意行為相呼應”等潑髒水和轉移視線的行為，我們有必要向證監會、上海證券交易所、安翰科技以及有關各方都作出一個特別交代，即自3月底預披露以來至今調查記者張冬晴沒有以任何形式與重慶金山及其關聯方公司和人員有過任何聯繫，更沒有接受包括重慶金山在內的任何外界爆料，安翰科技的調查完全是基於個人的專業積累和判斷。

恰恰相反，在6月19日“安翰科技的謊言”報導出爐以後，重慶金山總裁辦等方面先後以“爆料安翰科技”的名義通過界面新聞同事王某的內部郵件、重慶媒體記者劉某等兩種渠道試圖與調查記者張冬晴取得聯繫。但均被婉拒了任何形式的接洽，並反覆強調“考慮到金山是他們競爭對手，而且兩家公司正在進行專利訴訟，所以我們回避了這種採訪。不想被競爭對手利用，也不想被外界誤以為是競爭對手的槍手。”郵件及微信群聊天記錄截圖如下圖。

試問，如果我們在調查安翰科技的過程中，已經與重慶金山等競爭對手存在聯繫、甚至於如安翰科技所指控的“通過媒體散布不實信息等手段極力阻撓本公司的上市進程，上述報導亦與重慶金山的惡意行為相呼應”，那麽重慶金山等競爭對手為什麽需要在相關報導出爐以後才通過各種渠道試圖建立聯繫？

第四、關於“安翰科技的謊言”系列報導，已經得到了較高層級的肯定，在行業內部獲得了廣泛而強烈的專業認可，相信大家都是專業人員，都會有自己獨立的專業判斷。我們也有關注到近期某自媒體所發布的科創板相關公司的文章，但必須強調的是，我們所有報導均建立在大量的調查、對業務的理解、客觀的證據、專業嚴密的邏輯支撐。我們也同樣堅決抵製亂扣帽子、堅決抵製斷章取義、堅決抵製渲染構陷等擾亂市場秩序的不法行為。

國內頭部券商原內核部門高管、著名投行人士王某對於“安翰科技的謊言”系列報導評論指出，“有調研有數據有分析，言之成理。在那個公司預披露招股書中，不把美年作為關聯方，是說不過去的。顯然是通過股比設計，規避法定關聯方認定，但是實際關聯交易的情形。實質重於形式，監管又不傻。即使不認定為關聯方，也應該比照關聯方核查和披露。更不用說業務量上的疑點需要解釋。媒體監督，對科創板的發展是好事，但歡迎的是那位調查記者那樣言之有物的監督，鄙視嘩眾取寵蹭熱點無事生非的監督！”

類似的業內評價已經成為主流，但也不排除極個別打著“著名財務打假專家”光環的人員對該調查報告予以主觀上的人身攻擊和人格汙蔑，同時屢次幫助問題公司洗地和月台，甚至長期寄生於爆發重大造假醜聞的問題投行等為虎作倀的行為感到不齒。

第五、安翰科技有關澄清蒼白無力，混淆視聽、轉移話題。還有更多調查報導內容沒有作出任何回應。這裡針對所謂澄清作出幾點說明：

第一點澄清，無論是否考慮俞熔朋友圈持股的中衛安健基金所持安翰科技股權，根據財政部、中國證監會會計監管風險提示反覆強調通過關聯方及關聯交易實施舞弊等風險遵循實質重於形式原則，即使安翰科技與俞熔旗下的美年之間不構成形式上的關聯交易，也同樣屬於實質性的關聯交易。這一點上海證券交易所審核人員也已經有針對性的關注，投行等業內也存在普遍共識；

第二點澄清，“2018年美年集團北京、上海、四川三地使用本公司設備的台數報導中所述數據嚴重不實，該等數據經過上海證券交易所官方網站公告的文件中披露，該等數據已經中介機構函證、走訪、查閱相關文件等方式核查證實，該等數據真實準確”的解釋，調查記者相關報導內容均明確了信息來源於實地調查暗訪和美年、慈銘等官方預約熱線的暗訪調查，實地調查與預約暗訪雙重證據交叉印證、全部均有錄音等直接證據，必要時可以提交監管部門和法庭。

第三點澄清，一是北京遠大安翰與安翰科技之間的問題，調查報導均以大量證據完整呈現二者之間存在張大中等關鍵線索，並沒有給出二者為同一家公司的指控，若安翰科技方面自認為調查證據足以得出這一結論，相信廣大業內人士自有公斷。二是安翰科技所提到的界面新聞記者致函求證但實際上他們並沒有收到任何郵件——調查報導原文明確是向海外客戶、針對海外具體銷售的情況進行致函求證，安翰科技方面故意曲解或閱讀理解錯誤與界面新聞報導無關。

第四點澄清，即安翰科技反覆強調的競爭對手重慶金山以發起與知識產權相關的惡意訴訟、向監管部門持續不斷惡意舉報、通過媒體散布不實信息等手段極力阻撓本公司的上市進程，將界面新聞“安翰科技的謊言”定性為競爭對手的抹黑和攻擊行為，調查記者張冬晴代表界面新聞及其本人堅決不答應，並再三聲明該調查報導與包括重慶金山在內的任何行業競爭對手無關、也沒有與重慶金山等相關方面的任何人取得任何聯繫。目前，上述證據足以證明重慶金山方面也在極力通過各種渠道試圖聯繫界面新聞調查記者張冬晴，但均被拒絕、且反覆強調不參與競爭對手之間的各種紛爭。

綜上，界面新聞“安翰科技的謊言”系列報導是經過嚴格的內部流程、長時間的調查取證，通過客觀證據鏈完成的調查報導，經得起時間的考驗。我們堅決擁護上海證券交易所對科創板項目的嚴格審查和專業權威，同時我們嚴格恪守媒體從業人員的職業操守，遵紀守法，共同維護我國資本市場健康穩定發展。

補充一點，巧合的是，在安翰科技有關各方的聲明前後，界面新聞“安翰科技的謊言”系列報導文章遭遇大量來源不明、身份不明的網絡水軍的攻擊性評論和美化安翰科技的言論。同時，19日已經有人網上懸賞尋找調查記者張冬晴，20日凌晨受到自稱“高層”方面的人員威脅要求刪稿，不排除後續還將出現更加危險的人身攻擊、網絡汙蔑甚至實施人身打擊報復等行為，我們無法判斷種種行為與安翰科技等有關方面是否存在關聯，目前記者個人處境處於極度危險狀態，個人和家庭正常生活狀態受到嚴重影響。特呼籲全社會高度關注事態的進展和保護媒體記者的安全。

編輯：周琦