蜀漢巔峰時期，即公元219年，蜀漢諸事順利，黃忠定軍山陣斬夏侯淵，一舉奪取漢中。關羽從荊州北伐，乘風破浪奪取襄陽，圍困曹仁於樊城之。此時的蜀漢，擁有益州、漢中、南中、荊州大部核心區域，還有“五虎上將”及諸葛亮、馬良、法正等文臣武將，為最鼎盛時期。即使蜀漢巔峰時期，恢復漢室江山的希望仍舊渺茫。下面依據演義及相關史料，分析如下。
首先，蜀漢巔峰時期，人力、物力也無法和地大物博的中原相媲美。據記載，公元219年，蜀漢僅有一百萬人口，15萬左右軍隊，而曹魏有五百萬人口，輕鬆組織數十萬軍隊。這樣懸殊的人口比例，蜀漢很難統一天下，恢復漢室江山。
蜀漢除了關羽佔據的部分荊州物產豐富，益州雖然是“天府之國”，無奈蜀道難限制了其發展。古代益州（四川盆地）屬於偏遠地區，無論是人口、物力，和高度發達的中原無法相比。
其次，蜀漢巔峰時期，文臣武將和曹魏及東吳有很大差距。或許會有朋友不服，說蜀漢五虎上將都是一等一的大將，諸葛亮是三國第一智者。這是被羅貫中老先生的《三國演義》所誤導了，關羽和張飛確實是當時“萬人敵”，一流武將。然而，曹操手下大將、猛將更多，著名的就有夏侯惇等曹魏宗親“八虎騎”、張遼等“五子良將”，還有典韋和許褚兩員虎將。就連極其低調的東吳，也有“四大都督”和“二十四虎臣”。
再看看文臣謀士，劉備僅有諸葛亮、龐統、法正（龐統和法正不久去世）少數能上得了台面的一流謀士，就連徐庶也被曹操挖走了。同時期的曹老闆陣營，有郭嘉、荀彧、荀攸、賈詡、程昱五大謀士，二流謀士更是不可計數。東吳也有張昭、張紘、諸葛瑾、陸績、顧雍等重量級謀臣。曹魏和東吳的這些重要謀士，大部分並遜色於諸葛亮。
在哪裡都是人才最重要，如果有力王狂瀾統帥，足夠中堅力量，何愁大事不成。一個部門，有多大成就，和領導及中堅力量有很大關係。至於普通人人員，完全可以培養訓練，使其按部就班工作。如果領導才能平庸，你會發覺，乾一件事事倍功半。在人才的較量下，蜀漢一敗塗地。這種劣勢越來越明顯，後期蜀漢只有薑維、王平、夏侯霸等外來人才可用，悲哀。
最後，蜀漢巔峰時期，關羽沒有穩定後方，輕率北伐，功虧一簣。關羽作為蜀漢老大劉備的結拜二弟，深得信任，鎮守荊州。演義中，諸葛亮接到劉備的求援信，分兵西進益州之時，曾和關羽探討該怎麽鎮守荊州。諸葛亮問道：“如果曹操率兵來奪取荊州，該怎麽辦？”關羽不假思索答道：“率兵抵抗”。他又問道：“如果曹操和孫權一同前來瓜分荊州，又該怎麽辦？”關羽仍舊是回答：“分別派兵抵抗曹操和孫權”。
諸葛亮聽了，沉默良久，說了句如果這樣做，荊州就危險了。他贈送給關羽作為鎮守荊州基本方針，即“北拒曹操，東和孫權”。然而，關羽表面銘記肺腑，一轉身就忘了個一乾二淨。如果關羽嚴格按照這八個字方針鎮守，不說萬無一失，荊州也不會輕易被東吳呂蒙偷襲而得。演義中相關描述如下：
孔明曰：“倘曹操引兵來到，當如之何？”雲長曰：“以力拒之。”孔明又曰：“倘曹操，孫權，齊起兵來，如之奈何？”雲長曰：“分兵拒之。”孔明曰：“若如此，荊州危矣！吾有八個字，將軍牢記，可保守荊州。”雲長問那八個字。孔明曰：“北拒曹操，東和孫權。”雲長曰：“軍師之言，當銘肺腑。”
諸葛亮離開荊州不久，東吳孫權為了緩和和荊州關係，特意派遣諸葛瑾來荊州為其子求取關羽之女，結成秦晉之好。關羽以“吾虎女安肯嫁犬子乎！”一口回絕，加深了孫權和關羽的矛盾，為孫權強取荊州埋下了伏筆。演義中相關描述如下：
瑾曰：“特來求結兩家之好：吾主吳侯有一子，甚聰明；聞將軍有一女，特來求親。兩家結好，並力破曹。此誠美事，請君侯思之。”雲長勃然大怒曰：“吾虎女安肯嫁犬子乎！”
世道輪回，盛極而衰。關羽從荊州北伐，將曹仁圍困於樊城，圍點打援，成功消滅於禁七萬援軍，威震華夏。曹操還差點遷都，以避關羽鋒芒。這時的蜀漢達到了巔峰時期。在司馬懿的運作下，曹操和孫權為避免關羽做大，聯手消滅關羽，奪取荊州。荊州的丟失，標誌著巔峰時期的蜀漢盛極而衰，喪失了恢復漢室江山的希望。關羽死後，劉備發動夷陵之戰，和東吳血拚，最後被陸遜火燒連營七百裡，大敗而歸，進一步泯滅了恢復漢室江山的希望。
有人說，關羽是蜀漢亡國的罪魁禍首。他們將蜀漢敗亡的責任追溯到關羽這兒，認為如果不是關羽目中無人，內沒有團結糜芳、傅士仁，外沒有安撫好江東孫權的情況下，輕率北伐，最終人亡地失。有識之士應該為關羽鳴不平，關羽北伐也是為了劉備複興漢室的大業，難道像關羽這樣忠義之人就可以隨意誣陷嗎？
你是如何看待蜀漢巔峰時期的？
歡迎關注，講述三國故事，了解那段鮮為人知的歷史。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室