地域差異不應成為“偷香蕉”的理由

謝孟昆 時評作者

4月28日起，3段有關遊客偷香蕉和當地居民發生衝突的影片在網上熱傳。29日，遊客發布長篇微博稱自己受到傷害，並嘗試解釋自己的行為，並在文中指出：“第一次見到也很是新奇，以為是野生的就摘了一串，以為像北方那樣路線邊上的野果子是可以供人們隨便摘取的。”（4月30日《重慶晚報》）

從3段影片中可以看出遊客偷取的香蕉不在少數，而且都是尚未成熟的青澀香蕉，這與北方“隨便摘取”野果子的行為可是完全不同。在影片中還可以看到遊客行為語言粗俗，偷取香蕉之後不僅沒有表現出絲毫悔意，甚至還拿工具威脅當地居民，這種行為不僅不符合社會公德，更加劇了雙方的矛盾，與所謂的“隨便摘取”果實行為更是大相徑庭。

誠然，南北方人在生活行事很多方面存在差異，這是不爭的事實。而在北方，確實存在不少隨意摘取果實的行為，但是這真的可以成為遊客為自己辯護的理由嗎？在我看來，以地方差異而為自己的不當行為來辯解是不合適的。

如果說南北方的地域差異很大，那麽國內外的差異會更大。在中國，自家釀酒是再正常不過的一件事情，在國內不少地區的人會自己釀酒，如桂花酒、米酒、櫻桃酒等，來供日常飲用。這種行為不論男女老少，只要有能力就可以釀酒。但是在國外，情況就不一樣了：在日本，私自釀酒違法，只要是酒精度高於0.9 哪怕是自己飲用也需要持證。如果去到了日本，自己私自釀酒飲用，同樣會被處罰，如果還在法庭上還為自己辯解“在我們國家就不會受到處罰”似乎就有些可笑了。

北方類似於“隨便摘取”果實的事件並不少見，2017年7月，山東淄博人民公園棗樹結了果，被許多遊客摘取，公園方並沒有對摘取果實的遊客作出處罰，但是網友的評論沸沸揚揚，一致認為遊客不應當隨意摘取果實。“隨便摘取”果實的行為在北方存在不假，但不能因為存在就讓其合理，在大多數人的眼裡，這種行為仍舊歸納到“偷”的範圍之內。在北方，尤其是地廣人稀的環境中，沒辦法做到全面監管，隨便摘取果實的數量不多，僅是九牛一毛，所以事情就會顯得無不足道，但是並不能掩蓋“隨便摘取”果實的行為本身就是一種不合理行為。本來就不符合社會公序良俗的行為不能因為地域的變化而使其合理化，以錯誤的理論去論證自己的觀點得到的結果一定是錯誤的。

倘若偷香蕉的遊客不是站在自己的“地域差異”方面去考慮問題，而是站在法律角度，事情就會大不一樣。而當今社會中，為了使得大家的“地域差異”得到約束與控制，一些原先不必要的法律條文就會產生。越來越多“原本可以”的行為都逐漸被列入了違法的行列，這是社會進步的體現，試圖用規章制度來解決問題，減少“法律擦邊球”，給“地域差異”帶來的糾紛一個明確的解釋，給社會一個評判標準。如燃放煙花爆竹的行為，法律條文都因為近些年來的實際情況而做出了調整，由自由燃放煙花爆竹轉為各地政府監管燃放。

美國的法律都很好地解決了地域差異所帶來的問題：每個州都會有自己相應的法律，在哪個州犯了法，就按照哪一州的法律來執行。中國各地市的管理條文發揮著類似的作用，在面對社會問題時，越來越多的人會選擇考慮法律層面所帶來的後果，而一些可有可無的“地域差異”則會被拋棄。

偷香蕉是法律問題。偷香蕉不存在地域差異。偷香蕉就是偷香蕉，地域差異不會因此背鍋。