黑白照片看成彩色的，為什麽我們的眼睛容易被欺騙？

給圖片上色的方式有很多，不過最近一位藝術家用一種意想不到的辦法，欺騙了成千上萬網友的雙眼。

來猜猜看，下面這張照片，你覺得它是全彩的，還是黑白的？

雖然看著有些奇怪，但...怎麽可能是黑白的？

事實上這張照片裡面暗藏了一些玄機，讓我們放大這張照片，再看看：

這次看清楚了嗎？

這張乍一看以為是全彩的照片，其實底圖是黑白的，然後上面覆蓋著一層色彩網格。

而就是這些網格，改變了整個畫面在我們眼中的顏色，讓我們以為它全部都是彩色，如同對我們的眼睛施展了科學的魔法。

怎麽樣，是不是沒忍住又回頭重新看了幾眼剛才的照片？網友也對這種情況感到好奇：

不知道大家還記不記得，之前狂丸寫過的變色小球，它們就在光天化日之下欺騙了我們的眼睛。

而這次的圖片是一位軟體工程師兼數字媒體藝術家Øyvind Kolås完成的，他表示這是一次視覺與藝術的實驗，並將這種欺騙大家眼睛的技術取名為「顏色同化網格錯覺」。

那為什麽我們會把他的照片看成全彩色的呢？

雪梨視覺科學家Bart Anderson表示，色覺系統在視覺科學領域是低通的，這些網格會與底色產生平均化，然後歸為整張圖的一部分。

Øyvind Kolås本人也解釋了這種獨特的視錯覺，主要是因為過度飽和的彩色網格覆蓋在黑白圖像上，讓你的大腦產生了錯覺，誤認為這些黑白畫面具有色彩。

用通俗的話講就是，我們的眼睛識別色彩的能力遠比自己想象中差很多，因為眼睛在處理色彩的時候，大腦會憑借記憶或預期填補了空缺的顏色，所以當看到這些照片的時候，我們會以為這是一張彩色照片。

就像看到這組蘋果，你視角拉遠一些，你的大腦是不是又自動補色了呢？可以試著眯著眼睛看這類圖片，效果更為明顯：

我知道看完這些你還是心有不服，自己的眼睛哪有這麽容易被欺騙。那跟著狂丸看看他其他的作品。

為了測試效果，Øyvind Kolås用不同的方式改造了同一張圖，比如這張「彩色網格黑白照」：

將它改造成「彩色橫條」之後，效果依然不錯：

還有用彩色波點處理的效果，這次效果就明顯弱了一些，除了藍色的衣服，其他地方好像能看出來是黑白的了。

效果也可以用在動畫身上，圖上可以清晰的看到網格，而我們眯著眼睛看時，畫面似乎瞬間得到顏色補充：

同時，這種幻覺並不僅僅停留在靜態圖上，Kolås展示了即使是帶有網格的全動態圖片也能影響人類的視覺：

這次的眼力考驗照片流傳到社交媒體後，迎來了網友的熱烈討論，上次提過的David Novick教授也沒有偷懶，直接根據 Kolås 的創意進一步更新了自己的研究，來了一次隔空藝術交流。

他將曾經使用的圓點換成了圓圈：

其實兩個球依然都是這個顏色：

下圖中的草叢有些發暗，不過花朵依然粉嫩，四周還有不少小黃花：

但其實真實的圖片是這樣的：

同時，很多網友看到這樣的作品後，也立馬自己動手製作出了類似的圖片，下面的原圖其實是一張黑白素描：

這張照片就更過分了一些：

但其實，這種手法並不是第一次出現，至少漫畫界幾十年前就有過類似的嘗試。

著名的Ben Day Dots上色法的發明者Roy Lichtenstein就是利用這樣的大腦補色機制，在波普運動中受到了廣泛的關注。

仔細看他作品中的人物，其實並沒有完全上色，而是用很小的色點來代替。

半色調（halftone）上色法也是運用了同樣的原理，用色點的輕重讓人感受到畫面中的陰暗和陰影變化。和Kolås的照片不同的是，欺騙你眼睛的從「點」變成了「線」。

總得來說，這次的視錯覺討論堪稱大型腦中補色現場...同時狂丸也很期待，下一次大神們又會用怎樣的新玩法，來欺騙我們的雙眼。

最後讓我們一起來挑戰一下這次討論中，網友想到的另一個相似視錯覺圖案：

在下面的經典圖案中，A點和B點的顏色是一樣的，你能看出來麽？如果猜到了答案，別忘了去考考身邊的朋友。

（文中圖片素材均來源自網絡，僅供學習交流使用）