內鬥愈演愈烈監管忍無可忍，康達爾的账目交給誰才放心
富凱財經
幕恩
富凱摘要
康達爾兩位股東“內鬥”已經鬥出心得體會，並鬥得旗鼓相當。然而，在雙方互相拆台不亦樂乎的同時，卻忽視了上市公司應該遵守的《證券法》，這使得證監會無法再忍，只能祭出“立案調查”絕招，讓雙方都清醒清醒。
6月10日，康達爾發布“關於收到中國證券監督管理委員會調查通知書的公告”稱，公司於2018年6月7日收到中國證券監督管理委員會下發的《調查通知書》：“因涉嫌資訊披露違法違規，根據《中華人民共和國證券法》的有關規定，我會決定對你公司立案調查，請予以配合。”
公司解釋被立案調查的原因為“公司無法聘請會計師事務所對公司出具2017年年度審計報告，導致未在法定期限內即2018年4月30日之前披露2017年年度報告資訊。”
審計機構成“內鬥”風口
據了解，康達爾兩位股東的“內鬥”在2018年主要體現在聘請會計師事務所上。
繼2018年2月份和4月份，康達爾接連召開兩次臨時股東大會擬通過聘請瑞華會計師事務所為公司2017年年報的審計機構皆被否後。
京基集團曾要求在4月25日的股東大會上增加一項臨時提案，該提案為審議聘請立信會計師事務所的議案。但康達爾以“公司獨立董事兼審計委員會主任曾江虹現為立信會計師事務所的合夥人”為由，拒絕了該提案。
此後，京基集團4月14日又換了一家審計機構，提請“聘請信永中和會計師事務所的議案”，對此，康達爾則“以檔案不齊及超過規定時間等理由”二次拒絕了京基集團的提案。
雙方在聘請會計師事務所一事上再次燃起“內鬥”的火苗，康達爾更在公告中怒斥京基集團，稱其行為是刻意干擾公司正常的年度審計工作，並直言“京基集團頻繁要求臨時改聘會計師事務所，毫不考慮年審工作的實際操作性，不顧及康達爾2017年年報無法如期披露並面臨退市的最嚴重後果”。
自此，京基集團提案的兩家會計師事務所皆被否決，而康達爾提案的瑞華會計師事務所更因瑞華會計師事務所（特殊普通合夥）函告謝絕承接公司2017年度財務審計和內控審計業務而擱置。
值得注意的是，有報導猜測，瑞華會計師事務所（特殊普通合夥）函告謝絕承接公司2017年度財務審計可能與其被證監會調查有關。
雖然康達爾提案遭到會計師事務所的拒絕，但是，康達爾並沒有放棄，依然認準了瑞華會計師事務所，並表示會與其溝通。
同時康達爾還在6月1日的公告中表示，瑞華會計師事務所於2017年11月23日開始預審工作，於2018年4月9日向公司提交審計報告初稿，並於2018年4月20日向公司提交了最終的審計報告修改稿。若公司股東大會審議通過了聘請瑞華會計師事務所的議案，則公司2017年年報可順利披露，從而避免退市風險。
其中含義很明顯向投資者投遞了一個信號，就是“趕快投票通過吧，不然公司就要退市啦！”富凱君發現，公司在發布該公告後的第二天，就趁熱打鐵宣布：2018年7月27日（星期五）下午15：00召開2018年第五次臨時股東大會的議案，期間將審議《關於聘任會計師事務所的議案》。
富凱君不由得蒙圈了，瑞華會計師事務所都拒絕審計公司年報了，公司能否在此之前說服其回歸？如果換一家審計機構的話，來得及嗎？
退市危機令雙方暫時休戰
雖說一山不容二虎，但如果山都沒有了，虎也將無容身之地。
根據相關規定，若7月2日前無法披露年報、季報，公司股票將於7月2日複牌，而深交所將對公司股票交易實行退市風險警示；若被實行退市風險警示後，公司兩個月內仍未能披露報告，深交所將可能暫停股票上市；若股票被暫停上市後，兩個月內仍未能披露報告，深交所將可能決定終止公司股票上市交易。
事實上，不論是康達爾還是京基方面，雙方皆不希望公司就此退市，而要想不退市，雙方只能妥協。
2015年8月，京基在二級市場以自有資金買入康達爾股份。更早之前，可以回溯至2013年，林志等账戶買入康達爾，他們被認為與京基關係匪淺。如果由此計算的話，京基與康達爾的股權之爭已經長達5年之久。
而按照市場猜測的“京基入股康達爾，一為土地，二為上市來看。京基也不希望看到康達爾退市”。
有報導稱，京基核心人士曾表示，5月底，公司已向證監局遞交解決問題的方案及建議，願意接受監管部門協調，盡早解決年審會計師事務所選聘問題。京基的建議主要有兩個方案，一是建議由中證中小投資者服務中心或其他獨立第三方推薦專業的會計師事務所；二是建議由華超或康達爾董事會、京基各向股東大會提名一家事務所，由股東大會審議表決。其中，公司預計在7月27日召開的臨時股東大會上審議《關於聘任會計師事務所的議案》，而京基提名的是信永中和會計師事務所。
責任編輯：張恆星 SF142
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室