股東博弈審計機構選聘康達爾年報“難產”恐引退市

　　本報記者饒守春北京報導

　　還有不足一個月，康達爾（000048.SZ）也許就將因為年報和季報的遲遲無法披露，而慘遭“披星戴帽”。

　　6月5日，康達爾公告稱，第二大股東京基集團有限公司（下稱“京基集團”）提議的擬聘請信永中和會計師事務所（特殊普通合夥）（下稱“信永中和”）為公司2017年年報審計機構的議案，遭到董事會一致投票否決。

　　此前，康達爾董事會也曾提議聘請合作多年的瑞華會計師事務所（特殊普通合夥）（下稱“瑞華”）為去年年報審計部門，但在股東大會中遭到京基集團及中小股東的棄權或反對應對。

　　6月6日，康達爾證代張明華對21世紀經濟報導記者表示，年報披露工作公司有自身的安排，但拒絕向外界透露詳細情況。接近京基集團人士則在接受記者採訪時表示，已與監管部門溝通協調，並提出了兩個解決方案。

　　年報“難產”

　　康達爾去年年報和今年一季報一直“難產”的原因，是公司第一大股東與第二大股東長時間無法就審計機構的聘請達成一致。

　　根據6月5日康達爾披露的最新公告顯示，京基集團在6月1日時曾提出在公司即將召開的2018年第四次臨時股東大會中，增加關於聘請信永中和為公司去年年報審計機構的臨時提案，但卻遭到公司董事會的一致反對。

　　對於反對的理由，康達爾董事會表示，上市公司選定審計機構的正常程式，是先由公司與會計師事務所溝通，然後雙方達成初步意向，最後由股東大會投票決定。因此，認為京基集團提交的臨時提案不符合法律法規以及《公司章程》，不具有可行性和操作性。

　　目前，雖然京基集團持有康達爾31.65%股權，為其第二大股東，但上市公司董事會則由第一大股東深圳市華超投資控股集團有限公司（下稱“華超投資”）把持，後者持股比例為31.66%。

　　值得注意的是，上述類似的情況並非第一次發生。21世紀經濟報導記者了解到，今年2月上旬，康達爾曾召開2018年第一次臨時股東大會，審議關於聘請瑞華為公司年報審計部門的議案，但最終沒有獲得股東大會投票通過。

　　6月6日，一位參與股東大會的人士透露，當時股東大會中，京基集團對聘請瑞華的議案投了棄權票，理由則是考慮到雖然瑞華與康達爾有過數年的合作，但近年來其遭到監管部門處罰並被要求整改，京基集團對其審計業務能力存在疑慮。

　　不過，儘管康達爾未能如願聘請瑞華擔任公司審計部門，但二者之間的聯繫並未就此了斷，而這可從5月31日上市公司披露的一份瑞華不承接其財務審計和內控審計業務的公告窺探一二。

　　根據該份公告披露，瑞華早在去年11月23日即對康達爾開始了預審工作，並在今年4月9日向上市公司提交審計報告初稿，隨後又於4月20日向公司提交了最終的審計報告修改稿。

　　這意味著，康達爾去年年報實際上已經完成了編制，但又是在公司沒有聘請審計機構的前提上。

　　對於康達爾董事會的這一舉措，上海一位證券律師認為，從相關法律法規的角度而言，公司管理層的行為是存在一定程度違規的，並認為6月5日公告中針對京基集團的理由，也可套用在自己身上。

　　“瑞華也公告了，公司目前沒有可說的，對於一些另外的情況，媒體根據自己的理解作出推測，那是你們自己的事。”對於上述情況，張明華對21世紀經濟報導記者說。

　　股東矛盾待解

　　由於年報和季報未能按期披露，且股東無法就審計機構的聘請達成一致，康達爾將面臨很大程度的退市風險。

　　實際上，康達爾在此前公告中亦提及，根據上市規則，若7月2日前無法披露年報，公司將被施以退市風險警示；若9月2日前無法披露年報，則被暫停上市；再有兩個月不能披露年報，就將被強製終止上市。

　　因此，康達爾解決退市風險的燃眉之急，在於早日定下審計機構，但如上文提及，在此之前又需要兩大股東“握手言和”。

　　一位接近京基集團人士對21世紀經濟報導記者表示，作為康達爾的第二大股東，京基集團也並不願意上市公司因為年報披露的問題出現退市的情況，此前對聘請瑞華為審計部門的議案投出棄權票而不是反對票，也更多是出於對其業務層面的考量。

　　“此後提出聘請別的會計師事務所，也希望康達爾的年報能夠早點編制完成、披露。”該人士說，“面對現在的情況，京基集團已經與監管部門進行了溝通，願意配合監管工作解決這個問題。”

　　據上述接近京基集團人士介紹，在與證監會溝通過程中，其提出了兩個方案，其中之一是建議由投服中心給康達爾推薦專業的具有證券資格的會計師事務所，另一個方案則是由康達爾大股東或董事會、京基集團各提名一家事務所，由股東大會審議表決。

　　對於這一問題，張明華回應21世紀經濟報導記者稱，公司有自身的安排，並強調“該公告的會公告，該與監管層匯報的會及時匯報”。

　　不過，京基集團與康達爾現有管理層想要和平解決目前存在的矛盾和分歧，似乎仍有很長的路要走。

　　在通過增持、轉讓以及再增持從而成為康達爾第二大股東後，京基集團與華超投資就一直為上市公司的控制權爭奪你來我往。

　　自2016年以來，京基集團曾多次提請康達爾召開股東大會，申請罷免公司現有董事會成員，並改選董事會，但均遭到上市公司現有管理層的反對而未能成行。

　　今年2月，深圳市福田區法院在一份裁定書中表示，康達爾不得剝奪京基集團的表決權，似乎使整個事態發展出現了變化。隨後5月，京基集團再提請股東大會，審議罷免康達爾現任董事長羅愛華、董事季聖智的職務，意圖加強對公司的控制。

　　“作為康達爾的第二大股東，無論是提請罷免相關董事的職務，還是對審計機構的選聘給出自己的意見，京基集團都是希望維護自身作為股東的合法權益。”上述接近京基集團人士說。

　　（編輯：羅諾）

責任編輯：陳靖

股東博弈審計機構選聘 康達爾年報“難產”恐引退市