光明網評論員：“哭訴維權”後續：我們能否接受不完美維權者

光明網評論員：坐上引擎蓋哭訴維權的車主，與奔馳方面達成了和解。但此事，目前還沒完。一是，涉事奔馳4s店的違規問題，還有待當地相關部門調查公布。由此事件所暴露出汽車銷售行業的潛規則，也需要監管部門及時出手進行系統性清理；二是，一戰成名被稱為“維權女王”的奔馳車主，在事件之外也遭遇了“被維權”。

來自澎湃新聞的報導稱，日前，有網絡文章及微博消息稱，西安坐奔馳引擎蓋上哭訴維權的女車主W女士（化名）名為薛某某，涉嫌詐騙、涉嫌700萬元卷款逃逸案。4月19日，澎湃新聞從相關渠道獲悉，網帖所稱的薛某某確卷入經濟糾紛，但暫未發現證據表明薛某某涉及刑事犯罪或公共事件。

紅星新聞的報導則更詳細披露，2018年6月，一家名為“競集守藝人”的美食廣場在上海市閔行區愛琴海購物公園開業。工商資料顯示，該廣場由上海競集文化發展有限公司經營。2019年3月，上海競集文化發展有限公司因拖欠物業費被告上法庭，多名商戶、供應商自稱被騙。從去年8月至今，他們已催債8個月。多個可靠信源證實，奔馳維權車主系該公司監事。

綜合多家媒體報導目前所呈現出的信息來看，奔馳車主在維權前就遭遇了經濟糾紛，大體應該是事實。不過，其作為被催債公司的非股東監事，在糾紛中到底具體負有怎樣的責任，需要法律的嚴肅界定。在事實未明之前，相關傳言不能“添油加醋”，更不能據此搞道德批判。

當然，多位討債的商家和員工，在奔馳車主維權一事引發全國關注後積極“跟進”，其維權的權利和策略，也應該得到尊重，輿論也不必過於往“陰謀論”方面聯想。此事已經引發公共關注，有關部門也應積極作為，及時廓清輿論猜疑，既為被拖欠款項的維權者主持公道，也避免因為信息不明帶來誤傷。

但是，據奔馳車主維權一事發酵到目前的狀態來看，事件的焦點不能因為後續的“花絮”而轉移。一者，這不應該妨礙相關部門對涉事奔馳4s店方面的調查。一定程度上說，此事更關乎公共利益。二者，維權車主遭遇“被維權”，不影響其此前作為消費者為自己維權的正當性，甚至不傷害其“講道理”死磕的積極維權形象。在這個事上，必須一碼歸一碼。不同的公共部門在處理這兩起關聯事件時應該站穩立場，堅持就事論事。

除此之外，此事恐怕也在考驗公共輿論的認知水準：我們能否接受一個並不完美乃至有“汙點”的維權者？從過去一些現實案例來看，維權者遭遇汙名化，或者動輒被“道德綁架”的現象並不少見，這其實也是造成當前社會出現普遍性“維權難”現象的一個隱蔽原因。這個事件在此方面也應該促成更多的社會反思。

總結到一點：討債者“搭車”維權應該被尊重，他們的合法權利也需要來自法律的保護；而奔馳維權車主遭遇“被維權”，不應淡化奔馳4s店可能存在的問題，也不能否定其此前維權的正當性。一個正派社會，應該致力於讓所有人的合法權益都得到公正保護。

（轉載請注明來源“光明網”，作者“光明網評論員”）