專資辦突然斷接口，貓眼專業版、燈塔們未來怎麽走？

圖片來源@視覺中國

文 | 犀牛娛樂，作者｜島主，編輯｜夏添

《複聯4》“服務費”風波的影響還未完全散去，近日又傳出消息：從今年5月1日開始，專資辦將正式停止對社會同步票房數據。 這對於貓眼專業版、燈塔專業版、藝恩數據等票房統計平台來說，無異於晴天霹靂。

從2015年貓眼開發專業版開始，票房統計類應用就陷入到了群雄割據的局面之中，經過幾輪混戰，現在基本奠定了貓眼、燈塔、藝恩、拓普為代表的格局，影視人們也早已形成每天通過這幾個APP，關注實時票房的習慣。

但就在2015年10月，國家電影事業發展專項基金管理委員會辦公室（簡稱“專資辦”）開通了一個微信公眾號，這是國內第一個官方的票房統計平台，2年後專資辦的APP——“中國電影票房”上線，它就像一個特殊的“闖入者”，進入到了用戶的視野當中。

專資辦數據的“前世今生”：“唯一有用的就是準”

“中國電影票房”及“專資辦”的特殊之處在於，這應該是目前中國最中立票房查詢平台，隸屬官方，具有權威性。 專資辦負責統計全國電影票房，幾乎覆蓋了全國100%的院線。

長久以來，全國的幾千家影院都是通過票務綜合信息系統，將影片票房、人次、場次等數據實時上報到電影資金辦的接收平台，從而整理得出國內票房的權威數據， 所以，專資辦的數據是目前國內唯一精準的電影票房數據來源，而我們上面提到的貓眼專業版、燈塔專業版等APP平台，每一家的數據依附於專資辦系統，再加上一些經驗數據，最終都有一些誤差存在，並不能做到完全準確。

從宏觀的角度來看，專資辦將數據公開，對於推動票房和排片情況的公平公正，確實起到了促進作用，尤其在國家倡導信息公開化的當下，更是有著難以替代的地位。

專資辦數據的出現，也糾正了一些電影市場中的不良行為，之前部分片方擅自誇大首映票房、首日票房、零點票房等數據，給票房數字注水，從而造成影片虛假繁榮的表象，但專資辦數據出現後，片方無法再用虛假數據蒙騙觀眾，保證了市場競爭中的公平。

不過“中國電影票房”APP並非完全意義上的實時更新，大盤數據雖然能做到同步，但具體到某一部影片的票房、排片率、上座率的更新，還做不到像貓眼、燈塔平台的時效性，甚至滯後很多，用戶普遍反映該APP的使用體驗很差。 就在犀牛君寫作本文的當下，打開“中國電影票房”和貓眼專業版兩個APP，可以看到前者的實時日票房滯後2500萬左右，滯後性非常嚴重。

“功能少，幾乎沒有實時性，都是延遲兩三個小時後的數據，唯一有用的就是準，是那種隻少不多的準，不會出現超過真實值的情況。”一位業內人士對“中國電影票房”的體驗做了這樣的總結。

對於搶佔B端市場的幾大票房APP來說，如何將數據做的更加可信、功能更加全面，是脫穎而出的關鍵，但此次專資辦停止向社會同步數據，無疑會使幾大平台的數據誤差增大，導致公信力下降，從而造成用戶流失。 看來之前很多人心中的“周天子”專資辦，這次要重整朝綱，號令諸侯了。

停止同步早有風聲？“沒人想到會這麽狠”

截止到發稿前，幾家目前行業較大的票房統計機構，都沒有公開發表任何聲明。但看似平靜的湖水之下，實則暗流湧動。

犀牛娛樂聯繫到了幾家平台的工作人員，其中一位表示，目前各家的數據接口都已被停掉，平台領導還在積極溝通協調。由於專資辦的數據也並不全，所以現在用的還是各家自己估算的數據，校準方面影片問題不大，但個體影院還是存在誤差。

另一位則透露，其實早在五一假期兩周前，專資辦就已經約談幾家平台負責人，並沒有給出具體原因，就是讓準備善後。“雖然之前有些小風聲，但是沒人想到會這麽狠。”

未來的票房平台該怎麽走？目前來看基礎數據肯定要直接從“中國電影票房”APP取用，至於影城與院線方面的數據，幾大電商購票平台雖然會做到心中有數，但也存在很大的隱患，畢竟目前大多數時候，只能通過座位圖自行推算。

幾位工作人員就表現出了相近的擔心，即這樣下去票房平台每天存在誤差，積少成多，最終誤差的量將難以計數。“中國電影票房”APP缺少很多維度，無法同步，再加上APP更新很慢，某影院的某影片數據也沒有了，如果其他平台上需要顯示該資料欄，那就是空。

專資辦此舉用意何在？這應該是當下最引人猜想的問題。有專業人士分析，專資辦停掉數據同步必定不會從商業角度出發，即使所有人都用“中國電影票房”APP，但介於自身屬性也無法商業化。所以這件事情性質與停票補相同，應該是來源於有關部門的指令。

平台數據不統一可能也是專資辦決定停止數據公開的原因。近年來貓眼、淘票票、藝恩等平台紛紛盯上了電影行業數據這塊蛋糕，數據的及時性和豐富性雖然不斷提升，但精確性卻有待商榷，此次專資辦統一市場口徑，也是政策調控的手段之一。

其實這不是專資辦近年來第一次出手，在2017年，專資辦就曾經展開雲系統的實驗性應用工作，針對的就是票房造假，使得數據平台具備了對影院售票新系統遠程監控的功能，對於影院的違規操作進行監控預警。 此次對各大平台動刀，現在想來，可能是籌劃已久，只是時間問題而已。

兩極聲音：“行政部門這次能做的比民營企業好嗎？”

當局者迷，監視者清。從觀察的角度看，除了驚歎於此次專資辦的雷厲風行，還會有些心疼幾家平台，用流行語來說：“人總是要恰飯的嘛”，專資辦此舉無異於是想斷平台的後路，讓它們失去發展鏈條中的重要一環。

部分支持這一舉措的業內人士稱，近期調控舉措不斷頒布，可能也是由於電影市場的亂象頻生，尤其是前不久的《複聯4》“服務費”事件，在輿論上造成了很惡劣的影響，在這種時刻，必要的舉措就顯得尤為重要。專資辦統一口徑，會使得電影市場更加規範。

只是苦了幾家平台，面對如此重大的挫折，如何應對也會考驗各家的公關能力。不過也不用特別擔心，畢竟經過不斷的功能優化，平台的覆蓋面和內容領域已今非昔比，除了票房數據，還有播放量、收視率、行銷指數、票房分析預測等功能。

但反對的聲音也不小，從實際應用的體驗來說，各平台app的使用體驗遠超“中國電影票房”，從市場佔有率上看，之前使用貓眼專業版的最多，而貓眼專業版的普及也非一朝一夕之功，足夠多的投入與數據積累不會白白付出。

相較之下，“中國電影票房”以及其背後的行政部門專資辦能否做好就令人懷疑了，畢竟老百姓都懂得一個道理：很多時候，壟斷行政部門做的東西都沒有民營企業做得好。

由於現在專資辦和幾家平台都沒有公開發表相關聲明和措施，我們還觀望不到這件事情後續會發展到怎樣的程度，希望該政策可以幫助中國電影市場走上更加正規的軌道，幾大平台也能盡快度過這段“難熬期”。