農民把公糧交給了國家，政府應該直接給他們發放養老金嗎？

都什麽時代了，你還提公糧？我國早就取消公糧了，現在農民種植糧食不但不用上交公糧，還有相應的補貼。

至於應不應該給農民發放退休金，我覺得要根據我國的財政實際情況來。

實際上目前我國農民在參與城鄉居民養老保險之後，到60歲之後是可以領取退休金的。

城鄉居民的退休金由三部分構成，一部分是個人自己交的，另一部分是政府補貼，還有一部分是財政統籌。

對於個人繳費部分目前不同的省份規定不一樣，大部分省份會分好幾檔，繳費標準從300塊錢到5000塊錢不等。

各地方會根據城鄉居民繳費的檔次給予相應的財政補貼，比如廣州市目前有7個繳費檔次，對應的補貼分別是：個體參保：一檔15元、二檔35元、三檔50、四檔60元、五檔70元、六檔75元、七檔80元；集體經濟組織：一檔5元、二檔10元、三檔20、四檔25元、五檔30元、六檔35元、七檔40元。

除了財政補貼之外，大家到了60歲之後領取退休金的還有財政統籌，也就是城鄉居民基礎養老金。目前上海基礎養老金每個月大概是在1000塊錢左右，其他省份基礎養老金大概在200塊錢到500塊錢之間。

地方財政對個人的補貼以及基礎養老金，這實際上是國家反哺農民的一種措施。

當然，相對職工養老保險來說，目前大部分地區城鎮居民的養老金也就幾百塊錢，而普通的職工養老每個月至少也得兩三千塊錢以上。

因此很多人可能覺得國家應該加大對農民的補貼力度，甚至要求國家直接給農民發放養老金，但我覺得這種想法是不太現實的。

畢竟目前我國的財政是有限的，整個國家一年的財政收入也就20兆左右，假如給所有農民每月都發上千塊錢的養老金，那財政肯定是承受不起的。

除了財政承受不起之外，如何體現公平問題也是一個比較棘手的問題，雖然農民給國家做出了貢獻，難道城市居民就沒有給國家做出貢獻了嗎？

既然大家都做出貢獻了，那國家給農村居民發放養老金，是不是也應該考慮給城鎮居民直接發放養老金呢？如果所有人都由國家來發放養老金，那麽光一年的養老金支出就達到幾兆，這個是財政承受不起的。

所以想要完全由國家來給農民發放退休金這個不太現實，按照目前我國的國情來看，最佳的解決方案就是由農民自己出一部分費用，再由國家財政補貼一部分，然後根據社會工資的增長逐漸提高農民的繳費檔次和財政補貼力度，這才是切實可行的方案。