項羽是位淒楚的英雄，生命短暫，故事很多。那種力拔山兮氣蓋世的氣魄、破釜沉舟的果敢，四面楚歌的無奈，以及不肯過江東的絕決，經世代相傳，至今仍讓人難以釋懷。他生於公元前232年，下相（今江蘇宿遷西）人，24歲起兵抗秦，27歲自命為西楚霸王，31歲烏江自刎。8年時間，他走過了一個時代，由民間突起，乃至燦爛輝煌，爾後又窮途末路。關於他和他的失敗，曾引發了廣泛討論，有人指責他是匹夫之勇兼婦人之仁；有人說他特別吝嗇，捨不得裂地封侯；還有人認為他不善用人，身邊圍著的都是親屬故舊。項羽對自己另有解釋，他習慣向老天算账，稱自己的敗落，是“天之亡我，非戰之罪也！”凡此種種，除項羽的看法荒唐之外，其它說辭倒也中肯，部分地涉及了要害。綜合來看，項羽的英雄末路，根子在於政治上比較幼稚，不具備統領天下的才乾。
癡迷武力、不懂政治是他敗落的基本原因
項羽是位戰神，喜歡喋血，如果幫他找個理念的話，就只能歸結為武力至上，是我戰，故我在。在他那裡，天下就是弱肉強食，誰能打，誰就可以獨步天下。他的這種理念源於現實和家族的雙重影響。從現實看，他少年時，強秦正在橫擊6國，“秦王掃六合，虎視何雄哉”，肯定給他留下了深刻印象。秦始皇東巡時，他還啥也不是，作為圍觀群眾，竟放出“彼可取而代也”的狠話。他憑什麽取而代之，當然要靠武力。從家族影響看，項氏系楚國貴族，世代為將，到了他這一輩，雖說國破家亡，但尚武的家風猶在，他要接過先輩手中槍，繼續這種傳統。他學文不成，學劍也不成，立志要學萬人敵，為此，他叔父項梁改教他兵法。在項氏的字典裡，萬人敵就是兵法。
項羽的武力實踐持續了8年，過程也很簡單。最初，他跟著叔父項梁，殺會稽太守，宣布反秦，然後率部救趙，大敗秦軍主力，成功解除巨鹿之圍。緊接著，他率諸侯部隊開進關中，分割天下，封16位諸侯，他自己也如願成了西楚霸王。成功讓他癡迷，也強化了他的尚武理念。讓人始料不及的是，他當霸王之後，諸侯竟不聽招呼，先後以難，他只好四下出擊，到處救火，結果是地盤越打越小，敵人越打越多，最終成了劉邦的囊中之物。考察他的興衰過程，不難發現，他走了極端，處處唯武，成了十足的戰爭機器。除了打仗，他一無所愛，拒絕政治手段，排斥所有方法。綜合地看，至少有4件大事，他處置失當，造成了嚴重後果。其一是：忽視自我宣傳。他好像沒啥主張，也不打算影響哪位，所以，從不搞什麽宣傳。對他來說，打仗非常簡單，不需要理由，不必找什麽借口。不服，就打你，而且要打得徹底。他喜歡活埋，早期，他攻佔襄城，坑殺了城內所有生靈；章邯等秦將投降後，他又把20萬降卒全部坑殺。比較而言，劉邦要精得多，該人喜歡呐喊，善於炒作，讓自己成了忠厚長者，把對楚戰爭炒成正義之舉。其二是：沒解決好“約定”問題。懷王曾和眾將有約，“先入定關中者王之”。事實是，劉邦借著便利，搶先進入關中佔了鹹陽，等到項羽打敗章邯、趕到關中時，劉邦早弄妥了一切。項羽很憤怒，想想滅秦行動，自己功勞最大，現在卻只能看別人稱王做霸，天下哪有這個道理？於是，他把“約定”棄置一旁，很快封了16位諸侯王。封王方案是他單方面的意思，比較粗糙草率，缺少政治考量。方案突破了“約定”，給作亂者提供了口實。其三是：貿然殺了義帝，讓自己陷入被動。項梁和項羽起兵之初，為擴大影響，找了楚懷王的後代來當長官，是為新懷王。該人本已流落民間，以牧羊為業。牧羊人很不簡單，乘項梁戰死之機，收了兵權，另選宋義為將，明裡暗裡打壓項羽。項羽稱霸之後，馬上改懷王為義帝，並在遷移途中將其殺害。這是步臭棋，凸顯了項羽政治的幼稚和草率。無論如何，義帝是領袖，至少名義上如此，殺這種人，一定要時機成熟，條件充分，否則，必出亂子。劉邦正是利用這件事，做了若乾文章，先是為義帝舉哀，後又傳檄天下，集諸侯之力合擊項羽。其四是：忽略政權建設。這是他的重要敗筆。當了霸王，佔據9郡之地，按理，他應該做些鞏固政權、改善民生的工作，起碼也要有所表示。他似乎沒這樣想，也看不出有什麽舉動。相反，人家劉邦就很到位，一入鹹陽，就約法三章，就廢秦暴政，實施了一系列政策措施。楚漢相爭時，項羽這邊，人心不附，缺錢少糧；劉邦那裡，卻後方穩固，兵員糧草源源不絕。熟優熟劣，一目了然。
唯我獨尊、不會用人是他失敗的主要原因
項羽曾以取代秦始皇作為終極追求，特想高踞人上、俯視群雄。表面上看，他似乎接近過這個目標，實際上，距離還相當遙遠。秦始皇是政治家，他顯然不是；秦始皇有完備的組織系統，他卻沒有。他把攤子鋪得很大，又特別看重自己，處處逞個人之能，由此造成了人才的嚴重不足。作為長官者，他未必不知道人才的重要，也肯定感受到了人才短缺的壓力。遺憾的是，他沒采取行動，既不選賢任能，也沒有廣納人才，其組織功能嚴重不全，結構部分失衡。凡戰，唯有他在場，才能取勝；論事，只有他可以亮出嗓門，根本聽不到別的聲音。這種局面持續了8年，他沉溺其間，很累，也樂此不疲。為什麽是這樣，原因在哪兒？很多後人不懈追問，有人說他小氣，捨不得封賞功臣，有人指責他任人唯親，等等。但是，最根本的解釋只有一個，那就是，他不會識才、不善用人。比如，劉邦身邊的幾位頂尖人物，原本都是他的屬下，都曾想在他那裡安身立命，但沒多久，就一一改弦易轍。張良為幫助韓王復國，在他帳下頻繁出入，沒引起關注；陳平曾為他平息過叛亂，卻因此身陷險境，不得不逃之夭夭；韓信想露兩手，出過很多好主意，終究沒有回聲，只好揚長而去。這些人找到了劉邦，在那裡交了好運，並幫劉亭長撐起了一片藍天。項羽不只看不到人才，就是對自己的謀臣戰將，也存在著信任不足、使用不當的問題。最典型的例子當屬范增。范先生是智囊，被尊為亞父，年過七旬，仍壯心不已。項羽對范老頭兒很敬重，卻不夠信任，對他的話，有時聽，有時也不當回事。鴻門宴會，亞父是那樣急切地要搞掉劉幫，可項羽就是不表態。高皇帝二年，項羽把劉邦困在滎陽，依亞父意見，就要急攻猛打，務必把劉邦拿下。劉邦很鬼，施用反間計，是故，范老頭兒越急，項羽就越起疑，逼得老頭兒憤然辭職，病死在返鄉途中。類似問題還有，英布是他的開路先鋒，封九江王后，受到猜疑，半路投了劉邦。至於用人不當，事例更多。比如，秦亡之後，劉邦受封漢中王，封國在巴蜀及漢中地區，為牽製劉邦，項羽把關中分成3塊，封章邯等3人為王。3人都是降將，手下有20萬關中子弟。投項羽後，3人成了座上賓，兵丁卻悉數被項羽活埋。因為這個，關中父老對3人恨之入骨。項羽安排他們鎮守關中，顯然不妥。結果是，劉邦沒用多大力氣，就將其全部吃掉。
項羽的手下乏人，還可做出別的解釋。比如，他過於自戀，熱衷於唯我獨尊。一般說來，人如果太把自己當回事，就不願把別人當回事，手下沒了能人，正好突出了自己。他的確目中無人，劉邦是個啥，不過是個老打敗仗的無賴；諸侯算老幾，庸碌之輩而已，至於部下，有幾個算幾個，充數罷了。只有他項羽，才頂天立地，秦末這場盛宴，沒他開不了場，也結不了席。他有理由這樣想，當初，他率部救趙，令部隊破釜沉舟，單獨與秦軍惡戰，竟9戰9勝，諸侯的部隊名義上也來救援，卻一直做壁上觀。他勝利了，諸侯的將領們嚇傻了，無不拜伏於地，膝行而入，甚至不敢抬頭。更讓他不能忘懷的是，高皇帝二年，他在齊國作戰，劉邦糾集56萬人馬，乘機東進，攻進了彭城。他隻帶3萬人，就把數十萬部隊打得落花流水，還差點兒抓了劉邦。在他眼裡，天下就沒有對手，他也不需要幫助，用不著誰來指點。對他的這點心思，史家評判說：“漢屈群策，群策屈群力；楚群策而自屈其力”。劉邦靠群策群力，他靠什麽，靠的是耍大牌，是凌空在上，做孤家寡人。實際上，不只是項羽，有這種念頭的人從未絕跡。以部門論，只要長官人搞專斷，玩兒個人權威，那麽，部門就隻出奴才，絕無人才。
沉溺虛榮而不肯轉身是他敗亡的重要因素
虛榮是影子，人人都有一點兒，算不上大毛病。但對權力來說，虛榮卻很致命。項羽不淺薄，也不漂浮，就是有些虛榮。因為這個毛病，他的判斷出了問題，立場受了影響，最終鑽進死胡同而無法轉身。首先，虛榮讓他敵友不辨。誰是敵人？當然是劉邦，這一點，范增看得最準，他卻含糊。鴻門宴前，項羽已下達命令，準備圍奸劉邦，一場便宴卻改變了事件走向。宴會之上，劉邦當了孫子，憑卑謙和吹捧，忽悠了主人。項羽很受用，以為降伏了劉邦。宴會看似危機四伏，實際上卻有管道之用，方便了雙方的勾通。所以，不管范增怎麽舉玦，也不管項莊如何舞劍，項羽就不表態。在項羽看來，人家已經稱臣，無論如何也得放人一馬，而且通過降服劉邦，還可以威攝諸侯，為自己君臨天下打下基礎。不久後，劉邦違約，擅自消滅3王，強佔關中。張良代劉邦致信項羽，指出：“漢王失職，欲得關中；如約即止，不敢東”。事件很嚴重，解釋也離譜，但項羽卻信以為真，專心在齊國打仗，對西邊的劉邦沒怎麽留意。等到劉邦準備充分，公開向他宣戰時，他也許有所醒悟，但為時已晚。其次，虛榮影響了他的選擇。關中佔有地利，是個做大事的地方。有人向他建議，“關中阻山帶河，可都以霸。”他認可這種說法，卻不想在這兒安家，為什麽？理由也簡單，他要衣錦還鄉，讓老少爺們看看，到底是秦皇有派，還是俺項羽威風！為了這麽個俗念，他放棄關中，回到了彭城。那是他的首都，一個無可依托的是非之地。這樣一來，劉邦就獲得了機會，他以關中為依托，反覆東征，慢慢地把天下捏在了手裡。再次，虛榮讓他自斷退路，不肯東山再起。兵敗東城，他被漢兵圍困，身邊只剩28騎。此時，他還有退路，烏江亭長已備好了船，江東還有千里土地，數萬人口，他完全可以借此再造輝煌。然而，他拒絕上船，他說無臉見江東父老。他死得很軍人，很壯烈，也很不是那麽回事。如果換了劉邦，怕是早就溜之乎也了。這說明，項羽玩不了政治，因為政治家不講面子，更不怕挫折。
來源：人民網，選自《為官的智慧：《資治通鑒》裡的50種官場人生》作者：陳曉光 中國青年出版社2012年2月出版
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室