馮鑫涉嫌刑事犯罪被指有關MPS項目破產，光大否認報案

文 / 《財經》記者 黎詩韻 郭楠 管藝雯編輯 / 宋瑋

7月28日晚間，暴風集團（SZ：300431）發布公告稱，其實際控制人馮鑫因涉嫌犯罪被警察機關采取強製措施。但公告沒有披露涉嫌何種犯罪，因此引發市場猜測和高度關注。

《財經》記者從多個信源獲悉，馮鑫應當是涉嫌經濟類刑事犯罪，其被采取強製措施最有可能與其投資合作的光大旗下MPS項目破產有關。 據第一財經報導，馮鑫可能涉嫌在項目並購運營中存在行賄行為。但目前為止，這些消息均缺乏權威機構的確認。

《財經》記者向光大方面求證，有關人士表示，正在積極進行涉及MPS項目的風險處置。光大有關機構人士回復說，他們也是剛剛看到公告才知道暴風的事情，“不是我們報案的。”

該人士表示，光大與暴風的經濟訴訟正在進行中，馮鑫是被警察機關直接帶走，是涉嫌刑事犯罪的行為。而MPS踩雷一事，主要因為暴風沒有履行回購協議，才導致了後續的一系列違約。

據多家媒體報導，暴風多個項目存在暴雷，這可能反映了這家曾經的明星公司正在面臨此起彼伏的金融風險，其公司運營業績上半年也持續下跌並有千萬級虧損。

一位律師告訴《財經》記者，暴雷只是一個因素，但不能說暴雷了所以警察采取強製措施，一定是有其他行為和證據表明馮鑫涉嫌構成刑事犯罪，才會導致刑事羈押。

2016年2月，光大浸輝（光大證券旗下公司）聯合暴風集團等設立了浸鑫基金，以2.6億元撬動52億資金，在5月完成了對全球體育賽事版權公司 MP &Silva Holding S.A.（簡稱MPS） 65%的股權收購。這一收購案被當作明星項目宣傳。但兩年後，MPS三大創始人相繼套現走人，公司也因經營陷入困境並破產。

暴風內部人士對《財經》記者透露，事後來看，這麽大筆的收購在具體操作時並不算是嚴謹，甚至可以說是非常草率，事先沒有充分的背景調查，參與收購的員工在收購完半年後也陸續離開了公司。在專業人士看來，這種操作套路存在各種隱形風險，後續監控和追責都會很困難。

隨後的事實表明，這筆收購給參與方造成了巨大的損失，而且有多家國資背景的資金也部分參與其中。根據天眼查信息，除了暴風投資、光大資本、光大浸輝之外，浸鑫基金還涉及到11家LP，背後的出資方招商銀行、華瑞銀行、東方資產、钜派投資及雲南、貴州省國資均有踩雷。

天眼查顯示，招商財富（LP），出資28億元；愛建信託（LP），出資4億元；鷹潭浪淘沙投資管理合夥企業（有限合夥）（LP），出資3.15億元；暴風集團（LP），出資2億元；光大資本（LP），出資6000萬元；光大浸輝（GP），出資100萬元；暴風投資（GP），出資100萬元等。

而這一切，按照之前的協議規定，光大資本需要成為最終兜底方，承擔幾十億元資金損失。於是，爆發了連環訴訟案。招商財富作為浸鑫基金最大出資人，出資了28億元。2019年6月，招商銀行起訴光大資本，要求後者履行相關差額補足義務，索賠34.89億元。5 月8，光大起訴暴風，索賠7.5億元。

一位知情人士表示，中國機構的海外項目通常很難做到充分監管，光大證券對海外項目也可能存在監管不足的問題，且馮鑫在海外投資方面實際上缺乏經驗，具體操作又比較冒進魯莽，因此不排除在諸如錢的來源，或者資金使用等過程中存在違規甚至涉嫌違法的地方。更多真相尚待司法機構進一步調查披露，但初步的教訓和硬傷已經可以看到。

上述律師稱，追究刑責某種時候也是施壓的手段，馮鑫承諾給光大兜底但項目虧空後卻沒有履行，交易金額很大又短時間崩潰，相關機構或因受賄、挪用資金等常用罪名帶走馮鑫。

“如果沒有32個漲停，可能還不至於這樣”

事發後，《財經》記者聯繫了包括馮鑫在內的多名暴風高管，所撥打電話手機全部關機，一位前暴風公關部人士稱，現在暴風沒有公關部門。《財經》記者也多次撥打暴風集團證券部電話，均無人接聽。

同時，馮鑫的微信名不知何時已經從馮鑫改為了馮新。一位接近馮鑫的人士稱，馮鑫每隔一段時間就會離開北京去“閉關清修”，有人曾批鑫字不吉，類似凶，不知是否是改名原因。

一位暴風離職員工對《財經》記者表示，暴風在15、16年一直很困難，高管套現，員工福利沒太大變化，業務方向不定。他離職時有限制性股票沒有到期需要回購，但被暴風拖了半年，按30%的利息買的，50%的貸款，最後還賠了兩萬多的貸款利息。

一位資深媒體人士評論，“暴風回A股，如果沒有32個漲停，可能還不至於這樣。“馮鑫說過，自己被暴風綁架了，或許是他真實的表達。

自2015年3月24日上市以來，暴風集團創造了32個漲停的A股神話，市值一度突破400億，馮鑫本人账面身家也超過百億元，集團內部一夜之間誕生了10個億萬富翁、31個千萬富翁和66個百萬富翁。

在暴風集團暴富的神話裡，先後伴隨VR、體育、影業甚至區塊鏈等故事，馮鑫的戰略規劃裡，想把暴風打造成新娛樂平台的領導者，但這些故事多數都沒有了下文。

一位熟悉馮鑫的人士評價，“（馮鑫）一心想做大，但賭錯風口，這是創業者最大的悲劇。”暴風和賈躍亭的資本擴張模式類似，上市主營業務賠錢，孵化出來的暴風TV、暴風體育，都需要錢。”

2015年股災後，暴風又錯失了進行股票增發融資的好時機。缺錢，是暴風面臨的最大問題。

從2015年底開始，暴風參與到了數支產業基金中，包括與歌斐資產合作成立了規模5億元的產業基金“暴風鑫源”；與中信資本、平安信託等機構合作成立的上海雋晟並購基金，基金總規模6.84億元，馮鑫為該基金整體做了最低收益擔保（年化11%的收益）。

這些基金中，馮鑫為其的投資收益承擔連帶回購責任。股權質押是馮鑫最重要的資金來源，而目前馮鑫本人名下的暴風集團股票，已經全部被質押或凍結。7月25日，北京法院審判信息網發布的兩份執行裁定書顯示，暴風集團旗下已經沒有可供執行財產，法院將其納入失信被執行人名單。

《財經》也就此向歌斐方面求證，歌斐否認報案。據歌斐介紹，他們和馮鑫有關的項目與之前的承興項目彼此隔離，是不同的項目。

截至7月26日，暴風每股淨資產僅為0.02元。暴風股價跌至6.30元，市值僅20.76億元。

2016年10月暴風十周年，也是風頭正勁時，《財經》記者曾採訪馮鑫，他點評賈躍亭說，“樂視的做法不是一個正常企業的做法，它的做法是非常肮髒的，概念大於行動，每天敲鑼打鼓。它這麽做，這企業一定找死了。”他還說，“我是害怕背景的人，別人乾的很多事情，我們都不敢乾。”

馮鑫還在2018年一次內部講話中說，“暴風上市到現在，我沒有兌現任何股份，股份質押的錢也只有極少部分是貼補家用的，其他都是用於業務發展，而且承擔了很多公司業務的擔保壓力。”

“一個可憐的、被機會壓垮的人。”熟悉馮鑫的一位人士說。