乾隆朝著名的文字獄：胡中藻“一把心腸論濁清”

胡中藻（？—1775年），號堅磨生，江西新建人，乾隆六年（1741年）進士，官至翰林學士，督湖南學政。由於其著作《堅磨生詩鈔》中被指有暗辱清廷及清高宗乾隆帝，因而被處斬。

與清朝以往的文字獄不同的是，如《南山集》案、呂留良案、《明史》案，胡中藻案完全是由清廷中央朋黨傾軋所導致的。清世宗雍正皇帝在臨終時，任張廷玉、鄂爾泰等為顧命大臣，以輔佐清高宗乾隆帝，二人雖同為顧命大臣，但素來不和，各級官員也以二人為首成鄂、張兩派，由此朋黨之軋不斷，此後二人在“改土歸流”、“禦史仲永檀彈劾案”等事中激烈交鋒。朋黨歷來為帝王所深惡痛絕，如雍正時期的年羹堯、隆科多，皆因結黨而招致殺身之禍，所以清高宗對以二人為首的朋黨也是十分痛惡。

胡中藻為鄂爾泰門生，時鄂爾泰都湖南學政，且與鄂爾泰之侄甘肅巡撫鄂昌交往密切，為抑製鄂、張朋黨，警醒官員，乾隆二十年（1775年），以密旨形式讓廣西巡撫衛哲治將胡中藻任廣西學政期間所出一切之試題及詩文全部嚴查，同時命陝甘總督劉統勳徹查鄂昌。至三月，清高宗又召集諸臣，指出胡中藻的《堅磨生詩鈔》中詩句“一把心腸論濁清”有辱蔑大清之意，斥其為“實非人類中所應有”，而胡中藻由於為鄂爾泰門生，平日自稱為“記出西林第一門”，而西林覺羅為鄂爾泰姓氏簡稱，被清高宗斥為“攀援門戶，恬不知恥”。隨後借題發揮，為胡中藻《堅磨生詩鈔》作序且出資讚助印刻的禮部侍郎張泰開也被“部議奪官治罪”，而鄂爾泰之侄鄂昌的詩作《塞上吟》中成蒙古為胡人，因此斥鄂昌忘祖純屬滿洲“敗類”。

大臣們受到啟發，於是爭相指出胡中藻的悖逆行徑。如詩文中有“與一世爭在醜夷”、“斯文欲被蠻”等句子，其中的“蠻、夷”是在侮辱滿人。還有疑似誹謗朝廷的詩句——“雖然北風好，難用可如何？”、“南鬥送我南，北斗送我北。南北斗中間，不能一黍闊。”另外，鄂爾泰侄子鄂昌在詩作《塞上吟》中，把蒙古人說成“胡人”，純屬數典忘祖的滿人的敗類。

胡中藻罪不可赦，被判處凌遲處死，清高宗為了表示自己的仁義大度，改判凌遲為處斬，鄂昌被賜自盡而死。

已經死了十二年的鄂爾泰受到牽連，畫像和靈位被撤出賢良祠。當時受牽連的還有文淵閣大學士史貽直，他曾寫信給鄂昌，為兒子求甘肅布政使的官職，被人告發。

清高宗將史貽直免除官職，趕回老家。清高宗警告眾滿族大臣：“如有與漢人互相唱和、較論同年行輩往來者，一經發覺，決不寬貸！”其實，胡中藻是冤枉的，只不過寫作詩文沒有考慮到清廷的一些忌諱罷了。

當時，清高宗對鄂爾泰、張廷玉兩人結黨營私行為極為忌恨，兩派權勢越來越大，直接威脅到清高宗的皇權。清高宗只不過拿胡中藻殺雞儆猴，借題發揮，故意把小事弄大，弄成殃及多人的文字獄，從而打擊鄂、張朋黨的勢力，樹立了皇帝的絕對權威，穩固了中央集權。