每日最新頭條.有趣資訊

金拱門新掌門披露麥當勞更名花絮 一開始想叫這個

相關閱讀:

麥當勞改名內情:美方不讓用原名 一氣之下叫了金拱門

圖片來源:受訪者供圖圖片來源:受訪者供圖

  “金拱門”新掌門張懿宸:最早想叫信麥 加強本土化供應

  “紅色資本”中信集團擁有金融、地產、實業等多領域的資源,在中國市場深耕多年的麥當勞由此站入了“國家隊”。

  /

  文|《中國企業家》記者梁宵編輯|徐曇

  張懿宸一下子成了“網紅”。

  2018年1月15日,他在香港亞洲金融論壇上“隨便”解釋了一下麥當勞中國的更名原因——“當時想了一些別的名字,但是麥當勞美國總部不讓用,最後一氣之下就叫金拱門”,沒想到這個話題就爬升到了當天微博熱搜榜的首位,連他自己都感到很意外——麥當勞品牌的傳播影響力竟然如此之大。“現在我們投資的公司邀請我過去,特地強調不是作為中信資本的董事長,而是要作為麥當勞(中國)的董事長。”

攝影:程泉攝影:程泉

  由於“接盤”麥當勞中國,中信資本和張懿宸成為關注焦點,也處於風口浪尖。

  第一波是在交易落成之後。當時,麥當勞中國工商登記變更為“金拱門”,這一件看似平常的小事卻掀發了軒然大波,麥當勞中國的PR團隊做過統計,彼時與更名相關的文章曝光量高達90億次,“什麽廣告能達到這樣的效果?”張懿宸對這個“無心插柳卻收獲頗豐”的結果不可謂不滿意。但關注的聲浪中卻也夾雜著質疑和調侃,有人就戲謔說“這個名字帶著濃厚的鄉土氣息,不知道是否有一天會變成中信大排檔?”

  張懿宸說:“我最早提出來叫‘信麥’,但‘麥’字已經在中國做了注冊商標,特許經營商不能用,但可以用Golden Arches——在美國提這個都知道是麥當勞。”於是“金拱門”就成了不二之選。

  這家誕生於1955年、擁有超過36000家門市,長期雄踞全球快餐連鎖第一品牌的巨無霸,強勢風格可見一斑。

  它是一個“說一不二的談判者”。在麥當勞的全球版圖中,特許經營業務佔比為90%(2017年底數據),而在中國市場,這個數字只有30%。 “一般情況下,特許經營商對麥當勞200多頁的特許經營協定只有簽字的權利,幾十年了,基本沒有特許經營商能提出修改意見。”

  但中信顯然不是一般的“特許經營商”。

  此次除了中信資本,同時入股麥當勞中國的還有中信股份——代表整個中信集團的戰略部署,兩者共佔麥當勞中國總股份的52%。眾所周知的是,“紅色資本”中信集團擁有金融、地產、實業等多領域的資源——在中國市場深耕多年的國際餐飲品牌麥當勞由此站入了“國家隊”。據同樣參與談判的一位知情人士所說,本來麥當勞想整體出售中國的業務,但是最後保留了20%的股份,就是因為對發出收購邀約的“組合”很有信心,因此也會作出一些讓步。

  “像中信這樣的特許經營商是它歷史上從來都沒有的。實際上按他們來說,我們是他們全球談判這幾十年中間,遇到的最強大的談判對手;我們在協定上所做的修改也是最多的,歷史性的。”

  如今,這個“歷史性”的突破會將麥當勞中國引向何方呢?“國家隊”的身份是否會影響麥當勞的市場決策?中資控股之後的麥當勞又會如何推進本土化?是否會生發出一套中國本土的地產模式?張懿宸就這些問題接受了《中國企業家》記者的獨家采訪。

圖片來源:受訪者供圖圖片來源:受訪者供圖

  以下是部分專訪內容:

  引入本土供應商

  CE:與麥當勞談判的過程是不是很艱難?

  張懿宸:倒也沒有,說實話,這麽多年,中信資本做了很多大項目,這次是中信和麥當勞兩個巨無霸之間的談判,結果是出人意料的順利,這是因為兩者在很多問題上,都達成了共識。

  第一,中國業務肯定要走輕資產模式。麥當勞現在全球特許經營的比例大概90%多,在美國就更高了,差不多95%;但在中國,大概70%以上則是自營門市,從發展戰略上來看,這個模式肯定是要轉換的,新的CEO史蒂夫·伊斯特布魯克2015年上任之後,就把這個明確再提出來——輕資產的比例還要再加大。也就是說,從改善財務狀況上來說,麥當勞對中國業務授權經營的方向是確定不疑的。

  另一方面,麥當勞出售中國區業務又不簡單是財務考量,它從第一天就說得非常清楚,隻對戰略投資夥伴有興趣——他希望找到一個長期的夥伴接手具體業務,繼續用它的品牌、理念去進一步發展。

  這與中信的想法不謀而合。所以,整個談判過程還是很快的。我們開始接觸是2016年6月份,然後到2017年的1月9號就簽約了,在8月8日正式交割入股之前,他們就已經把我們當成新股東,所有的戰略會、中外合作等決策事項,都請我們參與了。

  CE:歷史上,麥當勞很少對特許經營協定做出改動,中信這樣的一個“巨無霸”作為特許經營商,有何“特權”?

  張懿宸:麥當勞的特許經營協定在業務層面規定是比較細的,一般麥當勞和別人談判就是200多頁的特許經營協定,對方簽字就得了,歷史上基本沒人改過這個東西。但中信集團這麽大的盤子,很多地方會產生衝突,這就需要一個分寸的把握。比如說特許經營商原則上不能再做餐飲,但中信好多產業,舉個例子,如果在中信書店裡面做個其他的快餐是不是可以?當然,不能是與麥當勞有直接衝突的,比如KFC。另一方面,麥當勞希望特許經營商純粹去運營餐廳,不能介入供應環節,它自己就從來不在供應商裡面入股,以保證公正性,但中信旗下還有中信農業等等,未來是不是會成為它的供應商?

  CE:也就是說未來麥當勞中國可以篩選本土的供應商?

  張懿宸:是。未來麥當勞中國在本土化的供應鏈上肯定要加強,尤其往三四線城市、往西部,更要增加一些本土的夠標準的供應商,這是肯定的。這個方面業內已有比較成熟的做法。

  當然,供應商的入選要經過麥當勞的標準認證。中國市場與全球的供應商準入和管理標準是一樣的,隻不過以前實行全球統一的供應商政策。我們期待隨著中國市場的進一步拓展,引入合格的本土供應商,能夠與全球供應體系形成優質互補,從而更好地助力中國市場的發展。

  三級決策體系

  CE:現在麥當勞中國從外企的身份變成了“國家隊員”,兩種制度和文化上是否會存在衝突?

  張懿宸:我們對這些問題是有預判的。我覺得中信集團的長官,在這方面是非常開明的,他們也意識到麥當勞是一個快速消費品公司,而且原來的系統、文化,對這個品牌的成功是至關重要的,所以說,這些還是會繼續保留,並且會進一步給管理層鬆綁。

  為此,我們設計的是兩層決策機制,在重大問題上,牽涉到股權變化、重大資本項目的投資或者重組,是需要到中信集團去批的,但是從運營的方面,整個運營戰略、薪酬制度等都是放在金拱門公司的董事會層面來定,這個董事會上既有中信的人(4席),也有凱雷的人(2席),還有麥當勞的人(1席)——是市場化的董事會做市場化的決策;然後到日常的運營,充分授權給管理層——所以說不是兩級,應該是三級。到目前為止,這個決策體系運作得非常順利。

  CE:組建新的董事會以來,麥當勞中國進行了哪些戰略上的調整?

  張懿宸:進入之後已經開了兩次正式的董事會,事實上從年初進來到現在一年的時間裡,很多戰略都已經做了調整,包括加快開店速度,加強數字行銷,發展外賣等新戰略,也確立了管理層新的薪酬體制和考核機制。

  CE:相較以前,考核體制有哪些變化?

  張懿宸:考核指標整體上相差不大,但在權重上做了一些微調,以更好地體現本土化運營的特點。原來麥當勞奉行的是一套全球系統,在美國肯定是行之有效的,比如在店鋪經營上最關鍵的指標就是人流,只要有流量,就自然會有盈利,所以為了引流,會做非常多的短期推銷,比如一美元套餐等。

  但麥當勞在美國和在中國的市場定位實際上是不同的,在美國是以價格取勝,比如想選擇一個安全而又便宜的餐館,會選擇麥當勞,並不是因為漢堡最好吃;在中國不是這樣,而麥當勞在中國的優勢是它的品牌。比如香港有240家店,每天平均吸引一百萬名顧客,無論早餐、午餐,都是滿的——客流量根本不是問題,在這個基礎上,客單價就是一個更為重要的考核指標,所以要針對中國本土的情況作出不同的權衡考慮。

  CE:另外一個很不同的是,在美國,麥當勞除了快餐企業之外,還被視為是一家地產商,在中國卻沒有形成這樣的產業模式。如今中信系控股,而中信集團也有自己的地產業務,未來麥當勞中國是否有可能發展起地產模式呢?

  張懿宸:麥當勞在美國的地產業務有其歷史原因。發家的時候,恰逢美國二戰之後的城市化,從大城市向周圍擴展,當時麥當勞看準了這樣的時機,在新城獲得了大量位置好、價格便宜的地產,由此形成了坐擁地產和店鋪,然後出租的模式;到七十年代,它才剛開始挺進紐約、芝加哥、波士頓這樣的大城市。而麥當勞進入中國的策略完全不一樣的,它進入之初就鎖定的是大城市,通過鎖定優質商圈深耕市場,專注於為消費者提供優質產品和服務,同時積極打造深受消費者喜愛的品牌。當時地產價格在它看來已經不便宜了,而且對中國市場和政策了解不夠,沒有判斷到地產的機會。未來重點發展的三四線城市是不是可以在開店的同時把店鋪買下來,然後出租,是有這種可能的。不過我們進來之後,從某種意義上就成了它的總特許經營商,財務和資金投入上是沒有任何問題的。所以目前還沒有非常明確的要找下一級特許經營商的計劃,但是有的省份,比如說像西部的一些城市,目前為止還沒有麥當勞的門市,也有可能找當地比較有實力的特許經營商去發展。但如今我們並沒有認真的考慮這個方向,當前的任務還是加快開店,因為市場太空還很大。

  CE:麥當勞中國品牌的授權期是20年,到期之後會否生變?

  張懿宸:麥當勞的特許經營協定,基本上都是以20年為限的。

  麥當勞在全球一向是一個說一不二的品牌,想成為麥當勞的特許經營商,就得接受他的條件,因為他們在各個國家,比如美國本土,特許經營商基本上都是找一個有足夠財力的家庭,開個3~5家麥當勞餐廳,他們覺得這樣合作起來更加容易。

  按照麥當勞所說,他們整個全球談判這幾十年的時間,遇到的最強大的談判對手就是中信——像中信這樣的特許經營商是它歷史上從未有過的,雙方從品牌、實力上勢均力敵,而且他們也很清楚,在中國要加快速度發展的話,合作夥伴必須要有自己的能力和資源,找那些小的特許經營商對它來講改善的意義不大。

  我們接受20年這個期限是因為我們有信心這將是一個優勢互補的雙贏合作,這種模式將令雙方長期受益。之前和它合作不錯的特許經營商,也有很多會到期續約,所以說,我們不覺得“20年”的期限是個大事。

責任編輯:李彥麗

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團