最近兩天，銀邦股份借著“科創板”的火種連拉兩個漲停，頗有“蹭熱點”之嫌。對此，市場監管不應“留白”，至少需要亮出“黃牌”。
當下A股市場最火爆的熱點非科創板莫屬，但凡沾上點“科創板”題材，股價就能瞬間飆升。正因如此，總有一些上市公司會想方設法地來蹭科創板的熱點。比如銀邦股份（300337），最近兩天就借著“科創板”的火種連拉兩個漲停，頗有蹭熱點之嫌。
科創板是當前市場關注的熱點，很多投資者在交易所互動平台就“是否涉及科創板”向上市公司提出詢問，這也是很正常的事情。比如，日前就有投資者對銀邦股份提出了類似問題：“傳聞貴公司投資了科創板第一批股哈爾濱新光光電，上市科創板後業績利潤暴增，公司每股收益將達10元，請問是否屬實？”銀邦股份在3月20日給予的回復是：“公司沒有投資哈爾濱新光光電，公司正在探討參股子公司飛而康科創板上市的可能性。”
銀邦股份的這個回復，明顯有蹭科創板熱點之嫌疑。如果從單純的回復投資者提問角度來看，上市公司只需回復上半句就足夠了，即“公司沒有投資哈爾濱新光光電”。然而，上市公司卻非要畫蛇添足般地表示，“公司正在探討參股子公司飛而康科創板上市的可能性”，明顯有蹭科創板熱點的嫌疑。畢竟，飛而康能否上市科創板至今“八字還沒有一撇兒”，只是處於“探討可能性”階段，完全不需要進行信息披露。但銀邦股份卻在給投資者的回復中予以表態，似有不妥。在公開表態後，銀邦股份的股價直接“秒停”，很快被封上漲停板。
或許是意識到“蹭熱點”的跡象太過明顯，銀邦股份於3月20日晚緊急發出《澄清公告》稱，公司持有飛而康45%股權，不是其控股股東。對於飛而康是否會於近期申報科創板，公司尚未與飛而康其他股東進行磋商，也沒有具體推進計劃。
銀邦股份發布的“澄清公告”，有意掩蓋上市公司“蹭科創板熱點”的事實，卻難以阻擋公司股價在3月21日繼續漲停。
銀邦股份為什麽要主動來蹭科創板的熱點？背後又有何深意呢？公開信息顯示，不久前，該公司第三大股東曾被強製平倉，第一大股東也曾出現爆倉危機。股價的上漲顯然有利於化解大股東的股權質押危機。雖然不能就此判斷上市公司“蹭熱點”乃有意為之，但公司股價在“蹭熱點”事件發生後連續漲停卻是不爭的事實。
銀邦股份“蹭熱點”的行為，明顯有誤導投資者的嫌疑。“飛而康”在科創板上市目前並沒有什麽實質性行動。根據銀邦股份3月20日對投資者的回復，只是一種“探討可能性”而已。據公司3月20日晚間發布的《澄清公告》，這種“探討可能性”甚至都不存在，因為銀邦股份並不是飛而康的控股股東，也未就飛而康科創板上市之事與其他股東進行磋商，同時目前還沒有具體推進計劃。可以說，所謂的“探討可能性”也只是上市公司的一種猜想而已。
對於銀邦股份這類“蹭熱點”行為，監管部門不能等閑視之，該出手時需出手。因為在這種“蹭熱點”的背後，至少存在兩大違法違規嫌疑。首先，從信息披露角度看，上市公司存在發布不實信息或虛假信息的嫌疑，或屬於誤導性陳述。其次，這種“蹭熱點”做法有操縱股價的嫌疑。在銀邦股份“蹭熱點”之後，公司股價連續出現兩個漲停。
對於上市公司“蹭熱點”的做法，監管部門需要旗幟鮮明地表明立場，至少應該亮出黃牌，絕不能讓這種“蹭熱點”做法蔓延開來。此舉不僅有利於打擊相關的違法違規行為，也有利於維護正常的股票交易秩序。信息披露違法違規的頂格處罰只有60萬元，對當事人缺少震懾力，但操縱市場在沒有違法所得或違法所得不足30萬元的情況下，罰單最高可達300萬元，同時當事人還將面臨投資者的索賠訴訟。如果將這些懲罰手段同時運用，對違法違規者將具有較大震懾力。總之，針對上市公司“蹭熱點”的行為，市場監管不應“留白”，至少該出手亮“黃牌”。
皮海洲（財經評論人） 編輯 汪世軍 校對 柳寶慶
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室