截至6月23日23時，上交所頁面顯示8家企業提交注冊。（編者注：杭可科技已於6月21日獲證監會同意注冊。）
已經13天了，還沒傳來微芯生物獲準注冊的消息——其在科創板的審核頁面，仍停留在6月11日提交注冊時的狀態。
而6月13日提交注冊的華興源創、睿創微納均在次日獲準注冊，與微芯生物同一天提交注冊的天準科技在6月19日獲準注冊，比微芯生物晚7天提交注冊的杭可科技也在6月21日獲準注冊。
微芯生物是6月5日過會的首批企業之一，天準科技已於6月19日獲準注冊。
微芯生物究竟怎麽了？
作為首批上會、首批過會、首批提交注冊的明星企業，微芯生物此前的IPO之路可謂順風順水。沒想到的是，進入衝刺階段卻卡在證監會注冊環節。
原因分析：證監會可能提出進一步問詢
南都記者查詢科創板股票發行上市審核規則發現，上交所向中國證監會報送同意發行上市的審核意見後，中國證監會仍可以要求上交所進一步問詢。
而且，中國證監會在注冊程序中，決定退回上交所補充審核的，上交所發行上市審核機構對要求補充審核的事項重新審核，並提交上市委員會審議。上交所審核通過的，重新向中國證監會報送審核意見及相關資料;審核不通過的，作出終止發行上市審核的決定。
微芯生物審核進度停留在6月11日提交注冊。審核意見：是否存在虧損的較大可能性
南都記者注意到，6月5日公布的上市委第1次審議會議結果顯示，上市委同意微芯生物IPO時，出具了兩條審核意見：
一是補充披露未來是否存在虧損的較大可能性，如存在，相關信息披露和風險揭示是否充分；二是補充披露《深圳市坪山區人民政府關於微芯生物製藥廠區的情況說明》的相關內容。
6月6日，微芯生物補充披露了《深圳市坪山區人民政府關於微芯生物製藥廠區的情況說明》。
對此，微芯生物和保薦機構安信證券迅速在6月6日作了回復。安信證券出具的意見認為：微芯生物已結合2019年生產經營情況、未來產品的開發和銷售預計情況、以及研發項目和在建工程預計完成情況、深圳坪山生產基地用房土地使用權取得成本、代建成本預計情況對未來利潤總額的影響進行了合理估計，並在《招股說明書》中補充披露了業績下滑甚至虧損的風險。
截至南都記者發稿時，仍未看到微芯生物更新披露“問詢與回復”，最新披露日期停留在6月6日。 南都記者 謝華
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室