茅台起訴商評委恐難翻盤 國酒商標不能一家企業獨佔

　　茅台起訴商評委恐難翻盤 國酒商標不能一家企業獨佔

　　一直以來，茅台酒在宣傳上與“國酒”緊密聯繫，“國酒茅台，為您報時”的電視廣告也為人耳熟能詳。近期，茅台酒是不是“國酒”再次引起了爭議。關於申請注冊使用“國酒茅台”商標，7月下旬，中國貴州茅台酒廠（集團）有限責任公司（以下簡稱“茅台集團”）起訴國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱“商評委”），要求商評委撤銷不予注冊的複審決定，就不予注冊複審申請重新作出決定。 

　　一路以來，茅台集團在“國酒茅台”商標上屢戰屢敗，屢敗屢戰。茅台酒一直想和“國酒”畫上等號，都沒有實現。 

　　公開資料顯示，茅台集團早在2001年9月13日就曾提出申請注冊“國酒茅台”商標，迄今一共申請了9次，茅台集團的此種行為也一直遭到同行的反對。2012年7月，國家工商總局商標局官網發布的初審公告顯示，茅台集團申請的“國酒茅台”商標通過了商標局初步審查。然而，消息披露後，隨即在白酒行業引發抵製狂潮。 

　　2016年12月26日，國家商標局下發了關於第8377533號“國酒茅台及圖”商標不予注冊的決定，這使得白酒企業民意有所平複。國家商標局認為，被異議商標為“國酒茅台及圖”中的“國酒”一詞帶有“國內最好的酒”、“國家級酒”的評價性含義，若由被異議人永久性地獨佔使用，容易對公平的市場競爭秩序產生負面影響，因此，被異議商標的申請注冊違反了商標法第十條第一款第（八）項“有其他不良影響”的規定。 

　　茅台集團不服這一決定，向商評委提出複審申請。今年5月25日，商評委作出決定，再度決定對這一商標不予核準注冊。7月下旬，茅台集團向北京知識產權法院提起訴訟，起訴商評委，要求商評委撤銷不予注冊的複審決定，就不予注冊複審申請重新作出決定。 

　　除了起訴商評委，茅台集團還將五糧液、劍南春、郎酒、汾酒等31家機構和企業列為第三人。相信這31方第三人會為了維護白酒行業的公平競爭秩序，維護自身合法權益而積極應訴。 

　　起訴商評委，是在我國依法治國的背景下茅台集團的一項權利。但是，茅台集團這一起訴並不佔理，如將“國酒茅台”商標授予茅台集團，則與商標法、廣告法相違背。 

　　縱觀“國酒茅台”十幾年的商標申請注冊之路，茅台集團之所以對“國酒茅台”這一商標“鍥而不捨”，是看中了“國酒”商標背后豐厚的利潤蛋糕。如果茅台集團申請注冊下了“國酒”，其它的酒做得再好，也不可能與“國酒”平起平坐。 

　　茅台酒壟斷了“國酒”這一名稱，會導致很多行業紛紛效仿，也將掀起各行業不正當競爭之風。一些煙、茶企業是否都可以申請“國煙”、“國茶”？奶企是不是同樣也可以申請“國奶”？之後的“國肉”、“國油”、“國車”等紛至遝來，這樣“國”字號豈不泛濫成災？ 

　　“國酒”是指歷史文化悠久的酒，“國”字號更多的是文化、精神層面的概念。從國家層面上來分析，“國酒”更加偏向於意指中國生產的白酒，這是我國獨具特色的烈性酒。 

　　“國酒”不能隨便冠在一個企業身上。茅台集團獨佔“國酒”名號，此舉會對五糧液、洋河股份、瀘州老窖、山西汾酒等酒企發展造成損害，會影響酒行業的健康發展，故這個商標有值得商榷之處。 

　　我們需要的是白酒市場公平的競爭秩序，“國酒”不能被茅台集團一家企業獨佔。（鄭常泰）

責任編輯：王瀟燕