雖然大家都不怎麽用信封、郵筒了，中訊郵電（836710，OC）還是到新三板掛了牌，而這家公司最近鬧出大笑話：公司2016年的審計意見竟然是假的！
根據中訊郵電主辦券商披露的資訊，2017年6月30日，公司披露的2016年年報中稱“北京永拓會計師事務所（特殊普通合夥）對公司出具了標準無保留審計報告”。經查，北京永拓會計師事務所（特殊普通合夥）未承接公司的年報審計業務，公司披露的上述2016年審計意見虛假。
事實上，中訊郵電的奇葩事還不少。目前公司人員大面積辭職，財務人員僅有公司的實際控制人兼財務總監。更早之前，公司還聘請了一個95後的“娃娃”監事會主席。
今日（12月20日），《每日經濟新聞》記者採訪部分會計師發現，一般公司審計報告的真偽還是容易判斷，因為審計報告通常有審計機構的防偽碼，難以仿製。
審計機構未承接公司業務
若不是主辦券商披露了江蘇證監局的這份行政監管措施決定書，恐怕中訊郵電的股東還不知道，公司2016年年報的審計意見竟然是偽造的。
根據江蘇證監局行政監管措施決定書，2017年6月30日，中訊郵電披露的2016年年報中稱“北京永拓會計師事務所（特殊普通合夥）對公司出具了標準無保留審計報告”。經查，北京永拓會計師事務所（特殊普通合夥）未承接公司的年報審計業務，未曾出具公司提供的北京永拓審會字[2017]第305196號審計報告，公司披露的上述2016年年報審計意見虛假。
記者查閱彼時公告發現，就是這麽一份虛假的審計報告，竟然先後通過了董事會、股東大會審議，無一反對者。
中訊郵電2015年的審計機構是中興財光華會計師事務所(特殊普通合夥)。《每日經濟新聞》記者注意到，而這份虛假審計報告的審計機構是北京永拓會計師事務所（特殊普通合夥）（以下簡稱北京永拓）。事實上，中訊郵電僅在2015年、2016年年報中出具了審計報告，而半年報這類定期報告沒有審計。記者仔細比對了這兩份審計報告的正文部分，這兩份審計報告的文字內容幾乎完全雷同，僅在時間上有差別。
事實上，萬聯證券在今年3月就發現了異樣。其當時披露稱，3月22日，主辦券商從第三方獲悉中訊郵電涉嫌冒用北京永拓及相關注冊會計師名義出具2016年審計報告。
“審計機構一般會到現場審計，審計機構需要執行嚴格的審計程式並經過質控覆核才能對外出具審計報告。”一名資深注冊會計師告訴《每日經濟新聞》記者，公司審計報告的真偽還是很容易判斷，因為審計報告通常有審計機構的防偽碼，難以仿製。
上海漢聯律師事務所宋一欣律師則對記者表示，這還構成了虛假陳述，違背了資訊披露規定。上海新古律師事務所律師王懷濤表示，情節嚴重的，將涉嫌《刑法》第一百六十一條規定的違規披露、不披露重要資訊罪。
實際控制人成“老賴”
根據江蘇證監局行政監管措施決定書，中訊郵電被處以出具警示函的監管措施，記入證券期貨市場誠信檔案。
除出具虛假的審計意見外，中訊郵電本身近年的發展也極具戲劇性。處於紙質的信封幾乎已是過去式的時代，主營郵政專用信筒器材的中訊郵電此前還是掛牌新三板。戲謔的是，2016年掛牌時，中訊郵電的監事會主席竟是一個“娃娃兵”——1993年出生的劉佳慧，她在2015年畢業後就到了中訊郵電，不到三個月就成為監事會主席。
今年，中訊郵電的經營已出現了困難。截至今年2月，中訊郵電尚拖欠員工4個月社保和稅款。萬聯證券當時未在現場見到公司高管及財務人員在辦公室辦公。根據訪談得知，公司存在多名董事、監事和高級管理人員已無法正常履職的情況。
有意思的是，中訊郵電實際控制人陸正明身兼多職，不僅是董事長，還是總經理和財務總監。財務人員中，除了兼職的陸正明外，其余已全部離職。然而因為涉及多起訴訟，陸正明已被法院列為失信被執行人。
此外，萬聯證券還了解到，公司目前已無法正常開展生產經營活動，公司在手未執行的訂單合約較少，且大部分銷售人員已離職。今年7月，中訊郵電被蘇州市工商行政管理局列入經營異常名錄，原因為未依照《企業資訊公示暫行條例》第八條規定的期限公示年度報告。
今日，《每日經濟新聞》記者致電中訊郵電公開電話，但電話一直處於忙音中。
每日經濟新聞
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室