號脈影像經絡，洞察娛樂風潮
這幾日，隨著《演員的誕生》第二季《我就是演員》的開播，微博熱搜屠榜盛況再度上演，不論是三組參賽演員的表演，還是各位導師的點評和指導，都悉數佔據了微博熱搜榜。
其中，爭議最大的是導師吳秀波，各種聳人聽聞的標題隨處可見。
而吳秀波之所以被大規模質疑，主要在於兩點：一是在評價任素汐和左小青的表演時，疑似想用“情感大於技巧”的觀點帶節奏，影響投票結果；二是在點評宋洋和杜淳的表演時，用“你錯了”“演歷史劇需要做功課”這些在網友看來較為獨斷的話，點撥宋洋，同時，對“煮豆燃豆萁”中，曹丕和曹植究竟誰為豆誰為萁做出偏離傳統思維的新解。
就這樣，在很多網友眼裡，吳秀波成了一個“強勢、獨斷又愛賣弄”的形象。
強勢獨斷愛賣弄？
吳秀波只是活得比較透徹
當晚，任素汐和左小青表演的是《1942》裡的一個片段：大饑荒的背景下，同為母親的曾經的少奶奶桂芬（左小青飾），與長工媳婦花枝（任素汐飾）一起來到洛陽城外，等待開城門放糧。
客觀來說，她們都是演藝經驗非常豐富的成熟演員，但又屬不同風格，要分個高下，確實不容易。但其實，不可否認的是，任素汐調動情緒的能力及舞台表現力，確實比左小青嫻熟，因此，三位導師中，章子怡和徐崢都投給了任素汐。
到了吳秀波宣布自己的投票結果時，他先表達了對演戲的觀點——情感大於技巧，接著，轉向觀眾席，以兩位小演員的情感感染力為例，說明情感比技巧更容易讓觀眾入戲，頗有種為左小青拉票的架勢。也正是這一點，讓很多網友詬病——你投自己的，管別人幹嘛？
但從網上釋出的疑似吳秀波的完整版點評中可以看出：他並不想給兩位女演員做高下之分，非要選一個的話，他選擇他認為跟自己對演戲認知最像的那個，即情感更為濃烈的左小青——雖然我們都知道，情感濃烈並不代表表演一定準確。
網上釋出的疑似吳秀波的完整版點評
其實，從中就可以看出，吳秀波並沒有用導師思維來點評演員們的表演，而是將自己放在演員的位置上，換位思考怎麽演更好。
這一點，不只表現在對任素汐和左小青的點評上，說到胡先煦扮演的羅小虎時，他亦是以演員的角度來看，“這個角色你一直在貼著張震的狀態演，如果你以自我的狀態進入會更好”。
杜淳和宋洋選取的是《軍師聯盟》中，曹丕和曹植在獄中相見的片段。杜淳飾演的曹丕初登大位，文采飛揚的弟弟是他的心腹大患，糾結在殺不殺的情緒中。而曹植身在獄中，處於性命隨時不保的狀態。兩個人的戲，便從這裡開始了。
《軍師聯盟》是吳秀波付出極大心血的一部戲，他對劇中人物的想法、行為邏輯，都有著深入的研究和認識。因此，在點評杜淳和宋洋的表演時，吳秀波話比較多，但總結起來，有兩個問題最重要，一是曹植究竟怕不怕死，二是兩人究竟誰為豆誰為萁。
網上釋出的疑似吳秀波的完整版點評
爭議也正從此處起。曹植應該是不怕死的，人為刀俎，我為魚肉，性命不由自己，對曹植這麽一個大文豪來說，自有一種大無畏精神。但是，怕死也有怕死的演法。吳秀波被詬病的原因，在於以自己的觀點為判斷標準，否定其他人的想法，在很多人看來有些獨斷了。
但其實，這多少是可以理解的。吳秀波太過珍視《軍師聯盟》和司馬懿，將自己的很多感悟融入了進去，甚至有時候很難分清是司馬懿的想法，還是吳秀波的想法。吳秀波在《曉說》中，講過一段中年司馬懿與老年司馬懿的對手戲，“依依東望的是什麽？望的既不是成就，也不是榮耀，而是畢其一生的時間。”
這段戲，吳秀波一直念念不忘，或者說，這代表了他自己的觀點。在他看來，活著最重要，“我以為此時此刻的時間，是生命的最大值”，演戲是為了活著，活著卻不只是為了演戲。
吳秀波活得很透徹，話語間總有種看透滄海桑田的頓悟感，所以，在《我就是演員》中的點評，還是挺符合他這種風格的——站在一定的高度上，隨心所欲、我行我素，賣弄倒無從談起。
節目剪輯要背鍋？
其實也不盡然
看過網上釋出的完整版點評後，多少能看出剪輯的效果。其實，從節目播出的角度考慮，通過剪輯做一定的劇情化處理，肯定是有利於傳播的。
第一期中，吳秀波堅持“情感大於技巧”的觀點，徐崢則奉行“調動情感本身就是最大的技巧”，兩人形成了對立，有了矛盾自然會吸引更多關注，這是不變的爭奪眼球的方式。
關鍵是，這樣的對立處理要適度，也不能通過剪輯改變導師們的本意，這個是原則性問題，也是合理剪輯和惡意炒作之間的分界線。
第一季《演員的誕生》遭遇各方圍攻，被戲稱為“戲精的誕生”，就是未拿捏好其中的分寸。
到了《我就是演員》，能看出來節目組希望尋找好演員、做出專業性的野心，導師們的點評較上一季也有了很大提升，尤其是大導演做飛行嘉賓的設定，簡直可以作為節目的福利了——畢竟，一般演員能得到大導指點的機會少之又少。
第一期中，陳凱歌寥寥數語，便將各組參賽演員的問題準確地指出來，而經過他簡單調教的年輕演員，瞬間就有了不一樣的感覺。
但是，節目剪輯上的問題同樣不可忽略。
在吳秀波的爭議問題上，節目剪輯要承擔一部分責任。通過背景音的渲染、各位導師和參賽演員的表情特寫，再加上節選點評片段的方式，節目營造了緊張的氣氛，但一定程度上忽略了吳秀波真實的意思。
不過，要把鍋全甩給節目剪輯也不合適。客觀來講，節目時長有限，肯定不能將導師們的點評全部放進正片，因此，刪減點評是必然要做的工作。如果，導師的點評能再精煉些，隻說自己最想表達的觀點，可能引起誤會的機率會小些。
總的來說，還是吳秀波的演員思維大於導師思維決定的：洋洋灑灑幾大段，全是對角色、人物的理解，而甚少談到演員表演的技巧如何。
吳秀波是個好演員，但不一定是一個好導師。不過，因為某些方面的短板，就全然否定他的作品、角色和演技，是非常不理智的做法。
【文/jin】
The End
出品 | 北京獨舌文化傳媒有限公司
監 製 | 李星文
主 編|楊文山
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室