手段高！注冊先扣299元，豹子貸、銀小借還導流714高炮

對強製扣評估費，評估過後不下款，信用可靠就導流給714高炮，坑用戶坑出新高度...

撰文、編輯 | 維姆

出品 | 消費金融頻道

注冊強製扣款，交了錢還不下款，這是什麽操作？

近日，不少用戶投訴稱，被銀小借、豹子貸平台無故扣款，僅僅注冊，沒有下款卻被收取了167、199、299元不等的個人信用評估服務費。

據「消費金融頻道」統計，在某第三方投訴平台上，關於豹子貸及銀小借共收到1623次投訴，無故扣款、退款拖延的原因是招致用戶大量投訴的原因。

強製扣款

據了解，銀小借、豹子貸等平台隻負責引流，將借款人推薦至其他借貸平台。絕大多數用戶表示並沒有借到款。

多名用戶聲稱，事先並不知情是借貸導流平台，平台強製要求下填寫借款資料、綁定銀行卡，不進行任何操作也能扣除費用。

練先生投訴稱，下載了豹子貸，款沒貸成，反而被扣了299元，和其他投訴人一樣，他希望平台能退還費用。

黃先生也遭遇了同樣的情況，由於他的卡裡沒錢所以並未扣款成功，但顯示299元待繳納等字樣，他隨後撥打了人工服務電話，服務人員則稱，錢會強製進行扣除，等卡裡有錢了公司會直接扣取！

有用戶表示，該款項並非不退，但退款流程極其複雜。不少投訴人認為這類平台可能存在把服務費積壓起來通過貸款形式貸給其他人，同時采取拖延退款時間或者不退款的方式實現盈利。

有業內人士認為，此類扣款賺的並不是大頭，真正賺錢的依然是為其他現金貸產品導流的費用。

此外，有用戶反映稱，豹子貸、銀小借等平台導流的借款機構均為714高炮。

監管空白

由於監管原因，很多現金貸平台轉行做起了貸款超市規避監管，此前單打獨鬥的貸款機構，付出一定的流量費，進駐貸款超市，共享借款客戶，彼此互推。

甚至有的現金貸機構，自己開發一個貸款超市，掛上自家產品，用戶只有平台的聯繫方式，接到投訴時就辯稱自己僅是一個平台，不參與具體的借貸業務，成為一個有效的擋箭牌。

此外，為現金貸平台導流，利潤可觀，為了滿足現金貸平台的需求，有些貸款超市甚至還招代理，形成了一條產業鏈。

導流平台沒有明確的監管，監管的對象是放貸機構，有從業者這樣表示。

事實上，714高炮等慣用伎倆是換馬甲。即：被打掉後就換一個名字，調整一段時間後，重新包裝上架卷土重來。

貸款超市則相對集中，從治理角度看，與其追著超利貸平台打遊擊戰，把住流量源頭，嚴管各類現金貸超市，掐斷流量，或許效果更佳。