《楚喬傳》涉嫌抄襲案開庭，作者：不存在抄襲

昨日，有媒體報導蕭如瑟訴《楚喬傳》抄襲案開庭，而《楚喬傳》作者瀟湘冬兒否認侵權。此案在知識產權界和兩部作品的粉絲界引起極大關注，此前，《九州斛珠夫人》的作者蕭如瑟表示《楚喬傳》與自己的作品“高度相似”的內容有17處之多。

媒體報導，4月23日上午，蕭如瑟（筆名）訴瀟湘冬兒（筆名）作品朝鮮在北京朝陽法院開庭審理。

《九州斛珠夫人》的作者蕭如瑟此前將瀟湘冬兒、鳳凰出版社以及亞馬遜一並告上法庭，要求對方即可停止發行以及銷售涉嫌抄襲作品《斛珠夫人》的《楚喬傳》，並且要瀟湘冬兒公開道歉並且賠償，此外蕭如瑟還要求瀟湘冬兒、鳳凰出版社賠償經濟損失十萬元。

而據瀟湘冬兒辯解，《斛珠夫人》與《楚喬傳》（特工皇妃）兩部作品在情節場景，語言風格方面有諸多不同，其認為兩部作品分別都具有獨創性，因此不構成抄襲侵權（實際上瀟湘冬兒的意思就是：我沒抄）。

從媒體報導的瀟湘佟兒辯解可見，實際上《楚喬傳》的作者認為這部作品就是自己原創的，和蕭如瑟的《斛珠夫人》相比，兩部作品再情節、場景、語言風格（注意風格二字）是不同的，但是沒有對先前很多粉絲Po出的一些很明顯的具體語言段落以及情節橋段的調色盤進行正面回應。

早在去年5月份，就有“反抄襲吧”等大V通過調色盤對比兩部作品，彼時《楚喬傳》還經過了再版處理，但是依然被發現有涉嫌抄襲的內容。

《斛珠夫人》作者蕭如瑟早在去年1月30日就將瀟湘冬兒告上法庭，並且在自己的社交平台上曬出“訴訟費交款通知書”。

並且，在6月份的時候，其發布了《楚喬傳》涉嫌抄襲《斛珠夫人》的各種證據，其中包括塑造角色人設的各種描寫型語言，由於《楚喬傳》在描寫型語言方面與《斛珠夫人》重合之處太多，瀟湘冬兒在法庭上的辯稱有些讓人難以服眾，

而另一位作家大神江南（《此間的少年》的作者）也曾在去年6月發文力挺蕭如瑟，其諷刺瀟湘冬兒有編劇的天分，但是應該起碼注明改編來源才對。

並且，江南的《九州縹緲錄》也涉嫌被瀟湘冬兒抄襲，其有粉絲當時表示，當《楚喬傳》的片花出來後，就有多處台詞和《九州縹緲錄》高度重合，而《九州縹緲錄》也會拍攝成電視劇，如果江南不重新編劇修改台本，那麽很容易被《楚喬傳》的粉絲認為反過來抄襲人家。

其實，這些錢對於目前的瀟湘冬兒來說真是九牛一毛，不說作品版權費，《楚喬傳》改編成電視劇之後大火，網絡播放量在去年8月份的時候累計就已經達到500億，僅僅單集就售出800萬。

而慈文、華策投資的《楚喬傳》成本在2億元，這2億元有多少是給瀟湘冬兒的版權費？但是文人要的是臉面，如果瀟湘冬兒此次被指侵權為實，那麽她很難再用瀟湘冬兒的筆名在網文界生存下去，而隨著國家對IP著作權，版權的監管越來越嚴格，很多公司也很難再相信她並購買她的作品版權，所以此次對瀟湘冬兒來說，還真是性命攸關。