每經編輯：杜毅
4月12日早間，視覺中國毫無懸念地開盤跌停。這一切，都源於一張黑洞照片。4月10晚間，人類歷史上首張黑洞照片發布，隔天上午就有網友發現，這種黑洞照片被標注版權為視覺中國所有，如果擅自使用此圖有侵權風險。
此消息一爆出，立刻引起軒然大波，紛紛指責視覺中國吃相難看。儘管視覺中國緊急回應，並更改相關描述，但仍未平息眾怒。隨後，這一事件繼續發酵，視覺中國相繼被爆出國旗、國徽、前國家領導人等照片也被標注版權並售賣。
經過4月11日的發酵，4月12日一早，視覺中國公告稱，已被天津市網信辦連夜約談，並關閉網站，接受整改。不過，在一片口誅筆伐的洪流中，也有一部分人持不同看法。他們認為，視覺中國很大程度上推動了圖片版權保護，也捍衛了圖片創作者的利益。持此觀點的，大都是視覺中國的簽約攝影師，或有過合作的創作者。
視覺中國與簽約攝影師 相互依存
李剛（化名）是一名安徽的攝影師，早在2004年，李剛就與視覺中國簽訂合約，成為一名簽約攝影師，至今已經過去了十幾年。李剛還記得，當初是視覺中國給他郵寄了紙質合約，他簽完後，再將合約郵寄回去，雙方的合作關係也由此成立。
視覺中國與簽約攝影師的合作，類似於代理銷售。“我們把照片放到視覺中國網站上，會簽訂一個協議，約定銷售一張照片的分成比例。”李剛透露，分成比例並不固定，“我的作品一般是五五分成，有的攝影師與視覺中國是四六分”。
一位陳姓攝影師，在任職攝影記者的十多年裡，與視覺中國也有過深度合作。接受每經記者採訪時，他表示：“我與視覺中國當年的攝影作品是五五分成，我們合作得一直都很好。”
“傳統媒體統治江湖的時候，視覺中國也還叫Photocom，柴繼軍（視覺中國創始人、董事、副總裁）便親自到每個城市與當地的媒體攝影部主任一一對談，包括分成模式和比例，大家合作都挺愉快的。我們都一直認為視覺中國的生意，其實很好的，而且人脈也很廣。”這位陳姓攝影師表示。
實際上，視覺中國與簽約攝影師的相互依存關係，一直非常緊密。成為簽約攝影師後，李剛經常發現自己的攝影作品被侵權盜用。若是以前，他能做的只有不了了之。但有了視覺中國，他可以讓後者幫忙維權。
簽約攝影師把發現的作品侵權證據發給視覺中國，後者會有專門的人去找侵權機構或個人追償索賠。“一般證據確鑿的話，會幫我追回一部分損失。”
而李剛也透露，視覺中國通過訴訟追索的賠償金，也會與圖片作者分成。“如果是我們提供的侵權證據，會分的多一點，他們自己發現的線索，分的就少一點。”一名成都攝影師張先生則直言：“感覺賠償金的分成，比賣照片收益還高一些。”
這也不免讓人懷疑，視覺中國營收靠“維權”。啟信寶數據顯示，由柴繼軍擔任法人代表、華夏視覺100%持股的華蓋創意，其立案信息更高達4775條，裁判文書更是達到了驚人的7071條。因此，有網友認為，視覺中國80%收入來自“維權”。
攝影師上傳圖片審核不嚴埋隱患
作為事實上的受益者，簽約攝影師普遍認為，視覺中國保護了圖片創作者的利益。“如果沒有視覺中國，我都不知道誰盜了我的圖，更沒辦法維權。”成都攝影師張先生說。但他也認為，視覺中國對國旗、國徽等標注版權，並向使用者索要版權費，甚至起訴，“當然是不應該的”。
視覺中國4月11日發布的《致歉信》中提及，對視覺中國簽約供稿人提供的圖片，“沒有盡到嚴格審核的職責，導致不合規的內容出現在網上”。其實，在一定程度上，“不認圖，隻認人”，導致了此次事件的發生。
“視覺中國對簽約攝影師上傳的圖片審核不嚴，甚至隻認人，不認圖。”上述成都攝影師張先生與視覺中國合作近10年，他透露，凡是簽約攝影師上傳的圖片，視覺中國都會默認可以標注版權，“不管照片究竟是不是他拍的”。
另一方面，一些簽約攝影師在職務行為中拍攝的圖片，也會上傳到視覺中國。而根據《著作權法》規定，職務行為中拍攝的作品，拍攝者隻享有署名權，版權歸屬拍攝者所在部門。“幾年後，部門要用這些照片，只能向視覺中國購買，否則就是侵權。”
“據我所知，一些網站編輯會把自己網站的照片傳上去，然後再從視覺中國付費下載，以此給自己增加一份稿費。”一名與視覺中國有合作的攝影師告訴記者。如此種種，都會給圖片侵權留下隱患。
視覺中國事件發酵到現在，多名攝影師都認為，應該客觀看待。同時，也應借此機會，向公眾普及知識產權保護。“用了別人的知識產權就要付費，在國外，對版權的保護就規範得多，而且還有物權保護。”另一名成都攝影師周先生告訴每經記者，也是因為這個，他隻跟國外圖庫合作。
每日經濟新聞
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室