魏延之死，對於蜀漢來說損失大不大？

魏延（？－234年），字文長，義陽平氏（今河南桐柏縣）人。三國時期蜀漢將領，深受劉備器重。魏延作戰勇猛，性格孤傲，與長史楊儀不和。公元234年，也即蜀漢丞相諸葛亮死後，兩人矛盾激化，魏延爭鬥落敗，為馬岱所追斬，夷滅三族。在魏延去世後，蜀漢人才匱乏的問題進一步凸顯，甚至成為蜀漢在魏蜀吳三國中最先滅亡的重要原因。由此，在很多網友看來，魏延這位猛將的被殺，可謂蜀漢的巨大損失。當然，也有人秉持不同的意見，也即魏延死有余辜，而且對於蜀漢的利益沒有造成損傷。對此，你是怎麽看的呢？

一

首先，筆者的觀點是：魏延之死，不是蜀漢的損失，甚至可以說是一件有利地結果。對於魏延來說，確實是一位優秀的將領，特別是在關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠等大將去世後，魏延可謂蜀漢資歷最深厚的將領。在此基礎上，不僅蜀漢開國皇帝劉備將漢中之地交給魏延來鎮守，丞相諸葛亮在北伐曹魏的過程中，同樣在重用魏延。但是，魏延的缺點和他的優點一樣明顯，也即魏延是一把雙刃劍，在諸葛亮去世後，幾乎沒有人能用好這把雙刃劍。所以，在諸葛亮去世後，魏延被殺顯然不是蜀漢的損失，更稱不上巨大損失了。

二

具體來說，根據《三國志》等史料的記載，魏延“性矜高，當時皆避下之。”而且“平日諸將素不同。”由此，魏延因為自身高傲的性格問題，和蜀漢將領非常不和睦。同時，在朝堂之中，根據史料記載“延、儀各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。後主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允鹹保儀疑延。”在諸葛亮去世後，魏延和楊儀互相指責對方反叛，結果，董允、蔣琬、費禕等人都相信楊儀，而不是魏延。換而言之，魏延和蜀漢朝廷文臣的關係，也是非常之差。

三

由此，雖然魏延善養士卒，勇猛過人，但是因為性格高傲，性情極惡，魏延和蜀漢文臣武將的關係都非常差。諸葛亮在世時，可以居中調和，發揮魏延勇猛善戰的優點。但是，失去了諸葛亮的製衡，魏延就如同一匹脫韁的野馬，從而破壞蜀漢內部的團結。即便魏延不會反叛蜀漢，但是，缺乏自知之明和知人之智的魏延，還想要染指蜀漢的兵馬大權，這對於蜀漢的穩定都是極大地隱患。在諸葛亮去世後，魏延就已經和楊儀展開內鬥，如果魏延沒死，這場內鬥顯然會擴大化，甚至被曹魏等敵人所利用。

四

最後，雖然魏延被殺了，但是，在諸葛亮去世後，蜀漢依然不缺乏優秀的將領。比如吳懿、王平、薑維等人，特別是王平這位將領，不僅接替魏延來鎮守漢中之地，還成功擊退過曹魏大軍的進攻。所以，如果說王平是魏延的替代者，那麽前者顯然是非常合格的。至於在北伐曹魏上，薑維在蜀漢實力明顯弱於曹魏的基礎上，依然勝多敗少，如果讓魏延來領軍，很可能還無法取得薑維的成績。因為魏延對於手下的掌控能力，還不如薑維、王平等人。在諸葛亮病逝後，魏延和楊儀相爭，結果王平的幾句話，就讓魏延的手下四散而逃，隻留下魏延與其兒子數人逃亡，所以很快就被被馬超之弟馬岱斬殺了。綜上，在諸葛亮去世後，魏延被殺，不能說是蜀漢的損失。

文/情懷歷史