江濡山：茅台生產經營是否會受到影響

　　文/新浪財經意見領袖（微信公眾號kopleader）專欄作家 江濡山

　　徹查茅台集團無論折騰的多麽厲害，對茅台集團、茅台股份的生產及經營活動，都不會有太大影響。

　　雖說有關方面對貴州茅台集團及前任董事長袁仁國進行調查已有三個多月，因徇私牟利涉事的人員也不會是少數；甚至有人認為，徹查貴州茅台集團的腐敗利益鏈，已經釀成仁懷地方政治生態出了問題。茅台集團一些“圈內”人士也擔心這一“調查風波”會對正常的生產經營活動造成不良影響。更有資本市場一些人士，對“貴州茅台”的股價趨勢忐忑不安。那麽，到底如何看待這一問題呢？

　　我去年和今年初到茅台鎮去過幾次，隱約感受到調查袁仁國是遲早的事情，只是沒有想到力度這麽大、徹查這麽仔細，我想貴州茅台集團的很多問題，不是短時間內能夠查清楚的，上下左右的利益關係太複雜。個人認為，中國體制內任何太肥的差事，都不能乾的太久，不然肯定要出事。袁仁國既為茅台集團的建設發展立下項汗馬功勞，但他也親手締造了茅台集團的“袁氏王國”，出問題是遲早的事情。自然不會是小事情，關鍵看涉及到多少人多少問題。這個蓋子既然揭開了，黨和政府就一定會徹 查，來一次“大掃除”。 

　　有消息稱，從今年8月份開始，貴州省開展幹部違規參與茅台酒經營問題自查，已有多名幹部因收受茅台酒、轉賣茅台酒批條獲利被查。而在此前，茅台曾有三名與袁仁國搭班管理層的原高層因受賄罪被處罰。今年落馬的貴州原副省長王曉光被指與袁仁國“關係緊密”，王曉光涉嫌受賄、貪汙、內幕交易被查辦。

　　我覺得，徹查茅台集團無論折騰的多麽厲害，對茅台集團、茅台股份的生產及經營活動，都不會有太大影響。如果“圈內”人士因此多慮，恐怕還是擔心火勢太猛燒到自己。 有人稱，在袁仁國時代，貴州茅台經歷了一次“過山車”，度過了“蕭條期”，迎來了高紅利時代，並成為兩市第一高價股。茅台酒價格的瘋漲，或明或暗的利益鏈上很多人收益匪淺。比如說，一個茅台專賣店的經營權，在市場上一度倒賣到二三千萬元；關係戶找到關係批一個條子，就能賺一二十萬。袁仁國獨攬茅台集團及茅台股份大權不是一兩年，其上下左右的利益關係之廣泛可想而知。如果不徹查並清理舊的人脈關係及利益鏈，怎麽重新理順新的關係。

　　三個多月前，仁懷市委常委會舉行的一次擴大會議上，傳達學習中央第四巡視組貴州省情況反饋會議和省紀委省監委《關於開展幹部違規參與茅台酒經營問題自查清理的通知》精神，那個時候開始，已經將矛盾聚焦到了袁仁國身上；從那個時候開始，茅台集團內外很多人已經忐忑不安了。但是，茅台集團及茅台股份的生產經營活動，並沒有因此受到影響。

　　有人認為，自今年5月份袁仁國離職後，茅台集團高層開始大換血，先後有多名高管離職。此舉可能讓茅台集團既定的年營收過千億的目標受到影響。我覺得，茅台集團能否實現年經營過千億的目標，跟此次徹查茅台集團關係不大。我之所以認為此次調查事件對茅台集團及茅台股份正常的生產經營活動幾乎不會產生什麽負面影響，主要是基於這樣幾個方面的基本判斷：

　　一是從市場供求規律來看，茅台股份的主打產品“飛天53”及其他高端產品，一直存在嚴重的供不應求，而且這一個供求失衡格局，短期內難以改變；

　　二是從技術角度來講，茅台股份的核心產品的優質原材料來源、釀造工藝、勾調技術、基酒存量、技術團隊等等，其成熟度和穩定性，不會因為中高層人士變動而變化，也不會因為調查事件而受影響，也就是說，茅台股份的知識產權及技術管理機制是比較穩定的；

　　三是從茅台股份的茅台酒的市場定位來說，已經超出了產品自身的純商品屬性，在很大程度上已經具有“社交面子酒”的屬性，至少在今後較長時間內，重要的禮尚往來和接待宴請，還是以茅台飛天53馬首是瞻；

　　四是從品牌價值角度來講，茅台集團及茅台股份的“企業品牌”和“商品品牌”，都深深植入特定消費群體的內心，幾乎是雷打不動，茅台鎮大大小小幾百家醬香白酒製造企業中，今後較長時間不會有新的替代品牌脫穎而出；

　　五是從醬香酒的消費特徵來講，早已經喝習慣“飛天53”的人，味蕾中已經深刻“記憶”了其中的感受，讓其再更換別的醬香白酒，會有明顯的“不適應”；

　　六是從體制角度來講，貴州茅台集團及其旗下的“茅台股份”屬於國有控股公司，公司的運行在很大程度上是基於國有體制及國有運營體系，從某種程度上講，個人的主觀能動釋放的能量是有限的。所以，無論袁仁國還是李仁國，被任命到那個位置上，能耐都不會有太大的差距。對這一特徵，袁仁國本人非常清楚，正如他在2013年白酒谷底期所言：白酒行業要從當前的茫然中走出來就必須堅持“五個自信”。制度自信、品牌自信、發展自信、市場自信、品質自信；白酒作為中國人情感的載體，是民族文化的一部分，而白酒行業是中華民族最喜愛的行業之一，“國家不亡，白酒不滅”。

　　我周圍很多朋友對新上任的茅台集團董事長李保芳先生的情況很關心，問我對此人有何評價？我只能說：不大了解，不敢妄下結論。只是有一下幾點直觀判斷：

　　一是表面看，李保芳先生黨政一肩挑，他比袁仁國權力更大，但特殊時期，權力越大、責任越大；

　　二是李保芳並非空降過來，他三四年前就開始與袁仁國搭班子共事，但他比袁仁國做派上更穩健、政治上更成熟；

　　三是他現在面臨的市場環境、工作環境比袁仁國時代更複雜，壓力更大；

　　四是他在茅台集團“蟄伏”這麽幾年，雖然是黨委書記卻不越雷池半步，並非他對茅台集團的發展沒有自己的構想，他在引領茅台集團面向未來發展謀劃方面，想必早有思考和謀劃，只要安全度過這段時間，可能會有“穩健中不乏創新、戰略上更高更遠”的策略。當然前提是，他本人經得住徹查袁仁國事件的考驗。

　　(本文作者介紹：北京中財國信產業數據技術研究院院長，中財國遠（北京）財經顧問有限公司董事長。)