馬德興批大連蘇寧主裁：過分依賴VAR，完全不信自己的判斷

中超第三輪

蘇寧VS大連人

蘇寧

在剛剛結束的中超聯賽第三輪一場比賽中，江蘇蘇寧隊2比1取勝大連人隊，引起了外界的爭議。儘管裁判的判罰並不應該展開更多的討論，而且因為比賽結束，哪怕是再有問題，恐怕也無法改變比賽的結果。但不得不說的是，儘管VAR介入了，但說到底，執法過程中最根本的決定因素依然還是人、是裁判自身！

本場比賽中，蘇寧隊取勝，或許賽前是普遍的一致看法，畢竟蘇寧隊的整體實力還是要強於大連人隊，更何況大連人隊的主力中後衛、前兩場比賽中表現不錯的丹尼爾森因為紅牌要被停賽。而最終的結果，也確實是蘇寧隊的一球小勝。但是，整個比賽中過程中，蘇寧隊的進球還是引發了爭議。首先就是上半時特謝拉的那個進球。

從特謝拉的整個進球過程來說，應該說蘇寧隊的配合很漂亮，而且特謝拉也深知埃德爾處於越位位置上，因而是自己帶球、漂亮地完成了射門、取得進球。在這個過程中，埃德爾幾乎可以忽略不計。

因為特謝拉的帶球以及射門是一氣呵成的，完全沒有中斷。但是，以VAR的介入，將整個過程切割開來，形成一種斷裂，然後根據斷裂之後的站位，認定埃德爾處於越位位置、干擾了防守球員，這就有些過分了，甚至某種程度上是對於規則的僵化理解。

而且，即便是VAR回放，我們也可以清楚地看到，埃德爾沒有任何試圖去接觸球的舉動或企圖，而且在特謝拉帶球的過程中是努力嘗試著躲避。但VAR以慢鏡頭定格的方式，來分解這個進球的全過程，某種程度上就是“吹毛求疵”。

所以，從VAR開始執行至今，圍繞著VAR的爭議就始終沒有斷過，根本原因也就在於：用機器永遠是不可能取代人的、取代裁判的。問題在於：我們的裁判過分依賴於這種所謂的“VAR”，完全不相信自己的判斷。

同樣的情況，在之前廣州恆大隊與深圳隊的比賽中，保利尼奧曾有一個進球，被吹無效，根本就在於保利尼奧是“獲利”了。但隨後，保利尼奧再一次完成射門得分，進球有效。保利尼奧第一個進球被吹，與埃德爾的情況完全不同，後者是“沒有獲得任何利益”。

在這個球被吹掉之後，下半時比賽結束之前的那個點球，恐怕又存在著爭議。因為即便是桑蒂尼爭到了球，也不可能形成射門，更談不上“破壞絕好的進攻機會”。這個點球的判罰，某種程度上很像是“補償”，即彌補上半時最後時刻吹掉的特謝拉的那個漂亮進球，最終讓蘇寧隊贏下了比賽。

而在這個過程中，還是“人”的因素，更確切地說是人的思想“潛意識”，這是VAR本身所沒有的，但是借助VAR，確認王耀鵬是明顯犯規，而且因為是在大禁區，所以就判罰了點球。這最終恐怕只能是引發更多的爭議。

就中國足協在疫情下堅持使用VAR的舉動來說，本意並沒有什麽問題，但作為執行者的裁判，由於自身業務素質問題，抑或是能力等其他因素，VAR像是“救命稻草”那樣，在執行過程中過分依賴於這種VAR，就只能讓外界越來越懷疑裁判的能力與水準。

當然，最終蘇寧隊還是贏下了比賽，總算是未能釀成大錯。但以這種方式，最終出錯是早晚的事情。至於對大連人隊來說，連續三場比賽都是在最後時刻出錯，差點造成“三連敗”，之前與河南隊的比賽靠著VAR“續命”、拿到1分，或許大連人該思考一下問題所在了。這其中固然有大量啟用年輕球員的問題，可以說是為年輕付出代價，但連續三場場場如此，則恐怕就不只是“年輕付出代價”那麽簡單了，賽前的準備期過程中，體能儲備顯然存在大問題。而且對於賽會製這種賽製，準備方面恐怕也沒有針對性。隨著賽會製的深入，或許大連人在這方面的“短板”會更加突出。