相隔十餘年的擁抱

在一起母親告女兒的贍養糾紛案中，我是二審主審法官。除少量贍養費外，母親請求法院判決女兒在每年節日帶上外孫探望自己。女兒稱自己沒有收入，和母親矛盾很大，不適合頻繁探望。一審法院判決後，母親提出上訴。

庭審當天，女兒本人並沒有到場。母親是個50後，利落乾淨，聲音不大，將自己的不易和苦水娓娓道來。女兒是個80後，在一審的書面答辯意見中稱由於母親的各種過激行為，自己的婚姻和事業都出現了重大危機，精神恍惚抑鬱，甚至數次有過自殺的念頭。

在閱卷和審理中，我發現母女矛盾的根源，主要在於兩代人完全不同的生活方式、消費習慣、思維方式和關係界限模式。如果隻按照一般案件正常審結，雙方的關係難以得到真正的改善。在庭審結束後，我向母親一方提議用第三方情感疏導介入的方式，讓雙方進行一次深入的溝通。母親擔心地問：“女兒本人能來麽？我這次上訴不為別的，就想再見她一面，她不願意見我，可能這輩子再也見不到了。”

情感疏導當天，女兒在法官和律師的誠懇勸說下，來到了法院。可能由於雙方好久沒見，見面時開始氣氛並不太融洽。“媽。”女兒的嘴不易察覺地動了一下。“女兒都主動叫媽了，您還沒答應呢！”看見母親沒有動靜，我試圖打破沉默。母親臉上的神情似乎很複雜，用自己都聽不見的聲音說了聲“噯”。

就這樣，在心理谘詢師、法官的帶動下，雙方慢慢開始打開了話匣子。果不出所料，原生家庭共生關係的掙脫與控制問題，是母女乃至兩個家庭一系列爭端的根源。母女二人像極了冬天裡的兩隻刺蝟，抱團取暖的同時，卻扎傷了對方。慢慢地，母親開始不再一味指責。她沒想到，在女兒小時候，自己所做的一件小事，卻成為了後來女兒拒絕與母親溝通的起點。女兒目光看著別處，聽母親講到自己的童年的糗事時，不好意思地抿嘴一笑。

談話進行了三個多小時。最終，在心理谘詢師的倡議下，雙方當場“約法三章”。在談話尾聲，我問母親有多長時間沒有抱過女兒了。“十幾年了吧，小時候可能抱過。”母親停頓了一下，歎口氣。這時，女兒主動向母親伸開了雙臂，母親見狀愣了一下，忙迎了過去。二人緊緊相擁、熱淚盈眶。

故事到此並沒有結束。母親後來在電話中向法院和社會工作者表示了感謝，但也委婉表露了對女兒能否履約的擔心。

解鈴還須系鈴人。我在本案二審判決書中寫道：“為修複家庭關係，本院引入第三方情感疏導機制。經過一系列工作，雙方進行了深入溝通，開始嘗試傾聽對方的需求並從對方角度進行思考。然冰凍三尺非一日之寒，希望雙方以本次訴訟及情感疏導作為關係的新起點，為持續改善雙方關係作出新的努力。”

家庭和諧穩定是國家發展、社會進步、民族繁榮的基石。在家事審判方式和工作機制改革的大背景下，修複家庭關係是家事審判工作的重要目標之一。長期審理家事案件的北京市第二中級人民法院民六庭的法官們，在剛性的法律程序中融入柔性司法，在嚴格的程序公正中注入人文關懷，讓改革有實效，讓審判有溫度。

（來源：中國法院網 作者：石磊）

編輯：邵倩雯