當館藏中發現贗品時，博物館都是如何處理的？

作者：Leila Amineddoleh，編譯：阿彌

蓋蒂博物館，《蓋蒂青年雕像》， Photo by Gabriel Bouys / AFP / Getty Images.

近年來，藝術造假的現象屢見不鮮——曾經引起轟動的新聞，大家似乎也都司空見慣了。沒有人能夠擔保不看走眼，而很多造假者的技術相當高超，甚至都騙過了權威博物館的大拿們。所以，當館藏序列中出現了贗品時，博物館都是怎麽做的？

最近，美國蓋蒂博物館（Getty Museum）撤下了藏品《蓋蒂青年雕像》（Getty Kouros）。經歷了多年的爭議和研究，博物館官方在上個月正式宣布此古希臘風格雕像為現代仿製品。自1985年以900萬美元的價格被博物館購買後，它已經出現在公眾面前30多個年頭。

作品從進入公眾視野就一直受到藝術史家們的質疑。1992年，為了消除造假疑慮，博物館召集學者和科學家們開了專題座談會。一些專家堅稱雕像有明顯的近現代特徵。批評家們也指出雕像的頭部和腳部的塑造在風格上有很大的不同，使得其無法歸類到某一個古希臘的雕像風格中。也有的人認為這件作品是真的，折中的風格並不能完全說明這件作品就是假的。由於學者們並沒有達成共識，作品的真實性依然有待商榷。

當藝術史家對一件作品產生不同意見時，可以借助科學的方法確定作品的創作時期。不過事情並沒有如此簡單。在博物館購買作品之前，研究者對《蓋蒂青年雕像》進行過科學分析。由於在雕塑上發現了只有經過幾個世紀的沉澱才會出現的特徵，他們認為作品是真的。直到後來，科學家才意識到此過程在實驗室中也可以完成。技藝高超的造假者可以使用有年頭的材料來製作贗品，而在這個例子中，造假者通過人工方法，讓大理石的年代看上去更久遠。

雕像的出處同樣迷霧重重。雕像是由藝術品交易商詹弗蘭科·波切那（Gianfranco Becchina）在1983年帶入市場的（此人後來因賣被掠奪的作品而臭名昭著）。他提供了可以證明作品在20世紀初才出土的檔案。但事實是，並不知道挖掘地在哪裡，也沒有人為他的“證明”而證明。最後，人們證實他的檔案是偽造的。

《蓋蒂青年雕像》前不久還在展出，旁邊的展簽是這樣的：“公元前530年，希臘，或者現代仿製品”。直到今年4月份，蓋蒂別墅博物館裝修之後，它才不見了。博物館的館長迪莫斯·波茲（Timothy Potts）對《紐約時報》說：“它是假的，所以沒有必要再和其他真品一起展出了。”

這不是博物館第一次贗品疑雲了。收藏家們被騙了上千年——很多文物都是從造假開始的。從文藝複興時期開始，當收藏家們開始收藏古代藝術品時，贗品的數量就已經在穩步增長了。

正如此次事件顯示的那樣，難題之一是鑒別贗品時有些特徵是不固定的。專家們對於作者是誰達不成共識，意見又會隨著時間產生變化，而技術的發展也會提供新的資訊。於是，很多真正的寶物受到質疑也變得不奇怪，除非能有非常確切的證據。著名的一個例子是，1979年大都會博物館將一件委拉斯貴支的作品降級，對其真偽采取了保守的態度（作品是1949年捐贈給博物館的——它可能是畫家的真跡，也有可能出自委拉斯貴支畫室的其他畫家之手）。40年後，也就是2009年，大都會宣布此畫為真跡——在對畫布上畫家的簽名進行了技術化分析後，專家認為作品是真的。

委拉斯貴支，《男人肖像》，ca. 1630-35. Courtesy of the Metropolitan Museum of Art.

不幸的是，大都會也曾展出過贗品，比如一組伊特魯裡亞陶製兵俑雕像。這三個人物雕像購於1915-1921年，聲稱發掘於意大利的某田間，其實是工廠製造的產品。1933年作品開始展出，直到30年後有學者提出質疑，作品才被撤下。

科學分析最終確定了這份質疑的正當性。研究者發現，大都會博物館的雕像包含著一種伊特魯裡亞人不用的顏料。1961年，博物館正式宣布作品為贗品。

1933年，伊特魯裡亞陶製兵俑群雕在大都會博物館展出時的場景。Courtesy of The Metropolitan Museum of Art.

大英博物館藏有一件很吸引人的贗品：一個水晶頭骨，被稱為“阿茲特克的死亡象徵”（Aztec symbol of death）。因為對神秘起源的好奇和對超現實力量的崇拜，公共機構和獨立藏家都很喜歡收藏水晶頭骨。有人認為這些頭骨是在幾千年之前就出現了，並且具有治療效果。還有人認為它們的存在證明了外星人曾到達過阿茲特克地區。

儘管聽上去挺美的，科學證明這些頭骨既不創作於遠古時期，也沒有超凡神力。電子顯微鏡證明這些頭骨是在19世紀用現代工具製成的，並且因為在官方的考古記錄中並沒有檢索到任何一件頭骨的發掘資料，大英博物館認為它們都是贗品。

“阿茲特克的死亡象徵”頭骨，大英博物館。Photo by James Mitchell, via Flickr.

儘管博物館認為作品是假的，他們還是在官方網站上保留了對頭骨的介紹。網頁上並沒有出現“假”或者“偽造”之類的字眼，只是說頭骨“不是一個真正的前哥倫布時期的藝術品”，以及“不是來自和墨西哥的古代交易系統有關的資源”。博物館還說明，這件頭骨並沒有超現實作用，並希望觀者通過頭骨了解更多的阿茲特克文化。

是的。在造型以及價值上，贗品都不能和真品相提並論，但它們仍舊能吸引人們到博物館中去，吸引人們去關注真實的歷史和古代的文化。

本文譯自Artsy 雜誌 How Museums Handle Forgeries in Their Collections