“套路貸”進校園，治理不能慢半拍

光明網評論員

近日，廣東深圳警方經過數月偵查，摧毀了一個侵害300多名在校大學生，涉案金額一千多萬元的“套路貸”詐騙團夥。11人被批捕，目前警方正在進一步調查中。

所謂“套路貸”，通俗說就是指不法分子以無抵押快速放貸為誘餌，以民間借貸為幌子，誘騙或強迫他人陷入借貸圈套的一種騙局，騙子通過精心設計的“套路”手段讓借款人的債務在短時間內呈幾何式倍增，繼而通過暴力討債、虛假訴訟等手段非法佔有他人較大數額財產。

“套路貸”實質不是借貸，而是通過精心設計的“套路”來非法佔有他人財產的一種新型犯罪。明確這一定性，是對“套路貸”有效治理的前提。從近年來所查處的“套路貸”案件可知，其除了“騙錢”，更伴隨著暴力討債、人身威脅等多種違法情形，入“套”者從財產到人身權利都面臨極大傷害。輕者，承受不當財產損失，重者，甚至鬧出家破人亡的慘劇。尤其是眼下它正向校園蔓延，利用大學生不諳世事、思想單純的特點實施重點“敲詐”，就更值得警惕。

但是作為一種新的犯罪形式，目前對“套路貸”的打擊和治理，無論在行政還是司法層面，都仍然遠遠不夠。這表現為，一方面，不少受害者，像大學生“借貸者”一般都是偷偷瞞著家人，事後往往不敢聲張和報案，這令“套路貸”具有一定的隱蔽性，被暴露時多已產生了嚴重後果；另一方面，則是圍繞“套路貸”犯罪的司法定性、執法尺度等，在制度層面仍未實現統一。這種定性的不確定性，客觀上掣肘了對“套路貸”的有效治理。

顧名思義，“套路貸”的套路，不僅在於它通過種種連環設計誘騙受害者入套，更在於它針對當前的金融監管和刑事法律體系，設計了一套自我防禦體系。比如，它多是利用欠條、轉账記錄等證據來將自己包裝成正規的借貸行為，甚至在受害者報案後，部分“套路貸”者還敢於拿虛假訴訟來威脅受害者。若司法機構不能及時識別“套路貸”的本質，被表面的“證據”所迷惑，就很可能將之作為正常的民事糾紛定性，不僅難以定罪，還給了其合法包裝的可能。

因此，遏製“套路貸”蔓延態勢，既需要警察、司法、工商等部門提高警惕意識，主動作為，加強資訊共享和執法銜接，也需要從相關制度層面，彌補案件定性與執法標準的漏洞。目前上海、浙江等地已經頒布了辦理“套路貸”刑事案件的工作指導意見，對一些司法和執法的模糊地帶予以了厘清。但在全國層面，對“套路貸”的治理，仍未跟上其繁衍速度，執法尺度和案件定性上不統一、不確定性的尷尬，仍舊存在。從這個角度而言，更高階的司法部門或有必要為“套路貸”等新型帶有金融詐騙性質的犯罪行為的治理，進行專門釋法，或提供針對性的制度安排，讓司法和執法更明確，讓“套路貸”者無空子可鑽。

正如此次深圳警方查處的案件所示，部分“套路貸”已經向學校蔓延，並且還同時伴隨著“裸貸”現象，這是一個不容忽視的警示信號：對“套路貸”的治理不能再慢半拍了，既要加大查處打擊力度，也要對相關新型犯罪的特點予以普及，增強社會的預防能力。總之，“套路貸”這類新型犯罪，既威脅金融秩序，也對社會秩序構成明顯挑戰，還極易引發其他類型的犯罪，治理態度不容猶疑，打擊行動不容遲緩。