丈夫車禍中喪生，涉事的貨車司機及其父親被判承擔約45萬元的賠償義務，然而等了4年，伍麗轉還是沒有等到賠償款。
伍麗轉向法院申請執行，法院未發現貨車司機父子有可執行財產，導致無法執行到位。
伍麗轉告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），車禍發生後，貨車司機一方墊付了9000餘元，此後他們和對方失去聯繫；去年年底和今年11月，貨車司機一方委託人來談和解，但對方隻願意給10萬元，他們認為錢太少，沒有同意。
12月3日，廣州白雲區法院回復澎湃新聞稱，因雙方賠償金額意願差距較大，未能達成和解協定。考慮到本案結案已久，被執行人財產可能發生變動，白雲區法院擬於本月再次啟動調查被執行人的財產情況並再次委託戶籍所在地法院調查被執行人的財產情況，如發現有可供執行財產，將恢復執行或者事項委託財產所在地法院執行。
丈夫車禍身亡，45萬元賠償款未執行到位
42歲伍麗轉家住廣州市白雲區石井鎮朝陽莘村，上有兩位年約八旬的老人，下有兩個在讀書的子女。
在朝陽莘村，伍麗轉一家5口住在一棟2層老房子裡，家庭主要收入靠伍麗轉做裁縫、開小賣店，生活較為困難。
伍麗轉的丈夫陸某某在2013年12月28日的一起交通事故中受傷，後經搶救無效死亡。
路線交通事故認定書顯示，貨車司機陳某新忽視行車安全，沒有靠右側通行，超過規定最高行駛速度，而陸某某駕駛的摩托車轉向、燈光性能均不合格，且無號牌。陳某新和陸某某承擔同等責任。
伍麗轉告訴澎湃新聞，事發後，丈夫陸某某被送入醫院搶救，4天后死亡。在此期間，陳某新墊付了9000多元，此後再無消息，他們也無法再聯繫到陳某新。之後，他們一家五口作為原告，起訴陳某新、陳某新的父親以及保險公司。
2014年9月20日，白雲區法院對上述交通事故責任糾紛案作出一審判決：被告中國平安財產保險股份有限公司清遠中心支公司賠償110000元，陳某新及其父親賠償453527.75元。
被告未上訴，一審判決生效。然而，保險公司和陳某新及其父親未履行賠償義務。之後，伍麗轉一方向法院申請執行。
2015年12月，白雲區法院作出的《執行裁定書》顯示，上述案件在執行中，法院已采取多種執行措施，劃扣了保險公司銀行存款111550元（注：1550元為執行費），其中11000元已退發給伍麗轉一方；未發現陳某新及其父親有可供執行財產，不具備繼續執行條件。
伍麗轉表示，陳某新是廣東清遠人，事發後就聯繫不到人，他們也多次去清遠找人，僅知道陳某新夫妻是賣菜的。他們認為陳某新一方有故意轉移財產的嫌疑，曾多次去白雲區法院溝通此事，但均無果。
被執行人稱僅願意給10萬，和解失敗
伍麗轉說，去年年底，陳某新的委託律師找來，稱可以10萬元和解，他們認為太少，和解失敗。
對此，伍麗轉的原委託律師趙某告訴澎湃新聞，當時，伍麗轉一方一度也同意10萬元和解，但涉及種種原因，最後沒有達成協定。
今年11月中旬，雙方再次在白雲區法院嘗試和解。伍麗轉表示，陳某新沒有來，是其委託人來談，他們要求35萬元和解，但對方稱只能給10萬元；陳某新的委託人當場打電話給陳某新，陳某新也在電話中說，只能給10萬元，不然一分錢都沒有。
對於第二次和解的情況，12月3日，白雲區法院回復澎湃新聞稱，當時，陳某新的委託代理人與伍麗轉等申請執行人到庭，要求在法院主持下進行和解商談。申請人要求對方支付35萬元了結本案，被執行人代理人稱被執行人家中有四個孩子、兩個老人，沒有穩定的收入，現在也是戰友願意借10萬元給他，故隻同意支付10萬元，因雙方賠償金額意願差距較大，當天未能達成和解協定。
白雲區法院表示，經辦法官建議雙方事後再積極協商處理，並告知被執行人代理人，如未能達成和解，將繼續對被執行人納入失信被執行人名單及限制高消費。同時告知申請人，如發現新的財產線索可申請本院恢復執行。
由於兩次和解失敗，伍麗轉換了委託律師。現任委託律師方智藝表示，此前，陳某新及其父親已被列入失信被執行人名單，他們最近也向白雲區法院提交了相關材料，申請將此執行案件移交至清遠市清城區法院執行。
在給澎湃新聞的書面回復中，白雲區法院表示，鑒於被執行人的戶籍地屬清遠市清新縣法院（現已更名清新區法院）轄區內，本院在執行期間曾委託該院調查被執行人的財產情況。該院反饋的調查材料顯示被執行人在該轄區內無可供執行財產。關於申請人要求將案件移送清遠市清城區法院執行的問題，因為未發現（申請人亦未提供）被執行人在清遠市清城區法院轄區範圍內有可供執行財產及財產線索，且被執行人戶籍非清城區法院轄區管轄，依最高法院關於委託執行的規定，不符合移送執行的條件。
白雲區法院表示，考慮到本案已經結案已久，被執行人財產可能發生變動，白雲區法院擬於本月再次啟動調查被執行人的財產情況並再次委託戶籍所在地調查被執行人的財產情況，如發現有可供執行財產，將恢復執行或者事項委託財產所在地法院執行。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室