受正中珠江案“連坐”，23家企業IPO進程或被按暫停鍵

記者|滿樂

隨著正中珠江會計事務所在“康美藥業300億消失”事件中愈陷愈深，有上市公司開始拒絕續聘其為審計機構。

5月13日，上市公司中順潔柔（002511.SZ）公告稱，公司繼續聘任廣東正中珠江會計師事務所（簡稱正中珠江）為2019年度會計審計機構的議案並未經過股東大會通過，棄權票數佔比87.05%，公司其他議案都獲得了審議通過。

續聘被否的背後，是正中珠江深陷的財務造假旋渦。

據多家媒體報導，審計康美藥業（600518.SH）的正中珠江因涉嫌違反證券相關法律法規，已於5月9日被證監會立案調查。前者於近期公告稱，公司2017年財務報表由於公司核算账戶資金時存在錯誤，造成貨幣資金多計299.44億元。而正是正中珠江為此份財報蓋上了“標準無保留意見”的審計結果。

公開信息顯示，正中珠江2000年注冊成立於廣東省廣州市。“屬於地方性的中介機構，審計的上市公司以廣東省內居多，與廣發證券合作比較廣泛”。業內投行人士介紹稱。

此番康美藥業300億資金迷霧，也引發了市場對正中珠江審計的已上市公司財報信息的不信任。

5月13日，深交所官網對同樣是正中珠江審計的上市公司全通教育（300359.SZ）年報進行問詢，要求其解釋造成公司2018年虧損6.57億元的商譽減值計提的合理性。

除全通教育外，奧飛娛樂、潮宏基等多家由正中珠江審計的上市公司，2018年年報也出現了“財務大洗澡”。有投資者將92家由正中珠江審計的已上市公司合並戲稱為“正中珠江”概念股，審核的業績都讓人存疑。

相比已上市公司財務報告被質疑，受到影響更為直接的恐怕是那些由正中珠江審計的擬上市排隊企業。

按照去年修改的《中國證券監督管理委員會行政許可實施程序規定》，也及業內俗稱的“138號文”規定，證券服務機構及其從業人員在“因涉嫌違法違規被中國證監會及其派出機構立案調查，或者被司法機關偵查，尚未結案，且涉案行為與其為申請人提供服務的行為屬於同類業務”的情形下，證監會將作出不予受理或者中止審查相關申請材料的決定。

而按照證監會的解釋，證券服務機構在各類行政許可事項中提供服務的行為將按照“同類業務”處理，IPO顯然屬於行政許可事項。如此，正中珠江的審計的全部IPO項目都將因康美藥業事件遭受“連坐”。

據證監會最新公布數據顯示，截至5月9日，主機板及創業板市場IPO排隊企業中，由正中珠江審計的就有22家。其中廣東丸美生物技術、廣東松煬再生資源剛剛經發審委審計通過，由於中止審查只存在於IPO發行人申請受理後至通過發審會期間，這兩家公司恰好“躲過一劫”。

而在已申報科創板的109家企業中，同樣有利元亨、科前生物、聯瑞新材三家企業由正中珠江審計。其中利元亨剛剛回復了上交所首輪問詢。但按照規定，如正中珠江被立案調查坐實，三家企業同樣將面臨中止審核的局面。

“中介機構出現違法違規被證監會立案調查，對於發行人而言，還是更換中介機構比較穩妥”。北京地區某中型券商投行保薦人員表示，雖然監管層規定中介機構被立案調查後結案且不影響發行條件、或尚未結案但履行了覆核程序的，發行人可以申請恢復審查。但去年“138號”文修改後，中介機構立案期間推動上市變數太多。

如此，除了已經過會的兩家企業，包括科創板申報企業在內的上述23家IPO排隊公司只剩下更換中介機構一條路可走。

不過，按照《上海證券交易所科創板股票發行上市審核規則》規定，發行人根據需要更換證券服務機構的，更換後的證券服務機構還應自中止審核之日起三個月內完成盡職調查，重新出具相關文件，並對原保薦人或者證券服務機構出具的文件進行覆核，出具覆核意見。

這也意味著，相比其余科創板申報企業，利元亨、科前生物、聯瑞新材三家公司或將額外多出最多3個月的審核期。這在企業分秒必爭申報科創板，力爭首批上市的氛圍中顯得格格不入。