母親為護兒遭3條大狗圍攻撕咬，狗患還是人禍？

再見狗惹事。

據@澎湃新聞 消息，10月26日，石家莊發生狗咬人事件。當時，一女子帶一歲兒子正走著，突然，迎面躥出來3條半米高的大狗，可能這幾條狗不屬於「我家的狗不咬人」的那種，上來就開始圍攻撕咬。女子保護兒子不受傷害，只能放任3條大狗對自己又撕又咬——何況，那種情況下，就是女子想逃，恐怕也逃不掉。

撕咬進行了半分多鐘，看似時間不長，但後果足夠嚴重。女子全身共有10餘處撕咬傷，在醫院，醫生縫合了4個多小時，才處理完畢。且不說經濟上的損失，但說身體上的遍體鱗傷和精神上的驚嚇過度，就已經讓人無法忍受了。

通過影片看事發現場，綠化優美，路線平整，車來車往，還有行人不斷路過。這裡應該不是荒郊野外。

狗是流浪狗？不是。據新聞，狗主人已經被警方找到，也就是說，由於狗主人對3條狗疏於管理，才造成了這次狗組團咬人事件。

儘管流浪狗作案屢見不鮮，但這一次，卻並非是狗患引發的後果，而主要歸罪於人禍。本來，狗是應當拴繩的，可有些狗主人偏偏不拴，以為這樣可以給狗充分自由，可以更好表達自己對狗天性的尊重，卻不料自己對狗偏愛的泛濫，倒給別人帶來不可預知的禍事。

狗主人已經找到，警方已經介入，其中的意思，似乎是並未對狗主人採取什麼強製措施，儘管那護兒的女子被他的3條狗撕咬的面目全非。狗主人這種惡劣的情況如果得不到法律的嚴厲製裁，那實際上就等於放縱鼓勵，甚至會激發無良狗主人的精神反叛——可愛的狗兒，咬吧咬吧不是罪，咬出傷來我來賠！

狗主人應該知道狗應拴繩的常識與規矩。明知常識而違背常識，明知規矩而不守規矩，結果造成人的無端受傷，這純粹的人禍不就是狗主人故意為之嗎？有錢不能人性，賠錢也不能豁免責任，該拘的時候警方一定不能手軟，否則，簡單的規矩，有些狗主人就永遠學不會。