VAR不斷引起爭議
文章來源：大佬鳴（叢碩鳴）的體育天地
新賽季中超聯賽開賽至今，除了U23球員的使用情況備受熱議外，想必對於引入VAR影片裁判後出現的種種現象，也成為聚焦點所在，畢竟由此引發的爭議及亂象頻發，不得不引人深思。當然，中國足協為了迎合世界主流趨勢，在聯賽中引入高科技幫助執法，盡全力維護公平的初衷是好的，但不知是否引入得有些操之過急，各方還未做好充分的準備和預案，目前看來，出現了一定的反效果——VAR影片技術不僅延緩、打亂了比賽原本正常的節奏，而且在使用後比不用時增添了更多爭議……這相信是決策者當初不曾想到的。[多牛專家一路連紅！參與競猜贏千元禮包]
好比本輪比賽，廣州雙雄似乎都遇到了與影片裁判相關的問題：恆大隊是關乎高拉特進球是否越位的情況；富力隊則是犯規事發後過去一分多鍾才通過影片技術重新做出判罰的情況。總之由於有了VAR，兩隊原本的判罰均做出了改變，由此對整個比賽走勢，必然會有一定的影響。
至於高拉特那球，筆者和幾個朋友看了很多遍，討論了一會，大家都覺得即便最後判不進也是可以接受的，但最終決定應該由主裁判來定，而不是由影片裁判去決定進不進！也就是說，主裁判在聽到影片裁判的建議後，應該去場邊看回放，再做出最終判決！但很明顯，本場比賽當值裁判並沒有這樣做，而是直接相信影片助理裁判的建議，這樣的操作顯然是錯誤的！富力對蘇寧那個點球，是主裁聽到影片裁判提醒後，自己跑到場邊親自觀看回放後再判罰點球的，這個過程雖然會讓場上球員一頭霧水，也會因此打斷比賽，不過在流程上，他的做法倒是符合程式規定的。歸根結底，裁判水準的高低，直接決定了在應用VAR影片技術輔助判罰時，會否出現爭議。
FIFA規定有4種情況可以啟用VAR，但到底用不用？怎樣用？哪些情況影片助理裁判可以提出建議？是出現了爭議後才用？還是助理裁判認為可以用的都用？所有的一切，還是靠影片裁判自己判斷，也就是說還是人治！這樣一來，當然有可能出現更多的爭議。這點同羽毛球近期修改規則引發更多反對聲音是一樣的——你運用高科技想要達到更公平的狀態，但最終去進行最關鍵執法步驟的依然是人，只要是人就會出錯，就會容易出現各種貓膩，那麽原本維護的所謂公平何在？高科技的運用反倒增添了更多原本不存在的爭議，甚至導致比賽支離破碎，試問這樣的高科技，又有何引入的意義和必要？
作為世界足壇的主流趨勢，VAR自然不是不好，但如何使用，真是一個將講學問的事情。既然是人治，那麽使用者的水準是否足夠，就是這項技術能否合理運用的關鍵了。倘若雙方不能匹配，仍急於引入到聯賽中去，極有可能出現反效果！目前中超賽場上出現的這些爭議情況，似乎就是在聯賽對此準備不夠充分下強製執行的後果。
關於VAR筆者還有一個看法，就是現在中超的轉播技術，是不是每個球場都有足夠的機位來為裁判提供多角度的回放？像高拉特這球，電視上看到的角度是斜角不是平線的，所以才出現了爭議。筆者覺得黃業軍這個判罰的依據是高拉特的身體重心是向前去的，而基爾同鄭錚的身體重心是後傾的，所以通過那一瞬間定鏡看上去高拉特像是突出來了一點，但也可能是斜角造成的視覺誤差。要是有平線角度的話就不存在爭議了，大家都一目了然……
倘若影片裁判的水準不能提升，其職權範圍也沒有更進一步的明確，相信未來的聯賽中，這樣的爭議還會不斷出現。屆時比賽的觀賞性會大打折扣，這對中超的發展不利。因此中國足協是否應該就此類現象的頻發做出一定的反應呢？畢竟大家不想看到火爆的中超不斷向亂象重生演變。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室