VAR系統到底是天使還是魔鬼？

　　稿件來源：上觀新聞

　　2018賽季中超已戰三輪，一項新技術的正式亮相成為新話題——影片助理裁判（VAR）系統。

　　筆者粗略統計了一下，中超前三輪共24場比賽，判罰接受VAR協助的場次，佔將近8成。其中，僅首輪8場比賽就發起52次VAR協助。新技術被全面啟用，使用頻率自然會高一些。對於VAR的使用，有人支持，有人反對。　

　　反對VAR者拋出三個理由：

　　1，導致比賽不流暢，觀賞性下降

　　這是最主流的一個反對理由，代表性案例也很多。貴州恆豐隊主場2比3不敵河北華夏幸福隊的比賽，全場有三粒進球，當值主裁均借助VAR才確認有效，比賽幾度中斷，下半場補時超過10分鐘。

杜威的頭球攻門得手，被邊裁示意杜威越位在先，但在求證影片裁判後主裁判最終判定此球進球有效。

　　江蘇蘇寧隊主場1比2負於北京中赫國安隊的比賽，主裁判石禎祿在4個進球中2次求助於VAR技術，造成比賽較長時間暫停。廣州富力隊主場2比0擊敗大連一方隊的比賽，對一個進球啟用影片裁判。

　　“以前比賽只有中場休息，現在多了‘影片休息’，而且還吃不準什麽時候就冷不丁來一下，也不知道每次會‘休息’多久，反正我是不適應。”一位球迷說。此外，足球評論員梁言認為，因為VAR會打斷比賽，球員進球後不能立刻慶祝，觀眾不能馬上歡呼，這會對球賽的觀賞度造成一定干擾。

　　2，影響隊員狀態、球隊心態

　　有人認為，影片裁判對於球員和球隊都有影響，有時判罰前後反差太大，球員悲喜兩重天，再加上耗時太多，好狀態也都給折騰壞了。

　　以天津泰達隊主場對陣華夏幸福隊的中超揭幕戰為例，客隊外援拉維奇在對方禁區被絆倒後，主裁判判罰客隊獲得點球，但VAR系統並不這麽“認為”，VAR系統工作人員與主裁判進行長達6分鐘的溝通。主裁判跑到場邊，親自回看錄像，最後維持原判。或許是等待太久的緣故，拉維奇主罰的點球被撲出。不少球迷在等待中也抱怨：“怎麽這麽磨嘰？”

　　“影片裁判太坑人，要是一邊氣勢正盛壓著另一邊攻的時候，突然一盆冷水澆下來，自己心情和狀態都受影響，對方球隊還多了喘口氣、調整部署的機會。”一位球迷說。

　　3，容易讓裁判形成對影片的依賴性

　　著名足球記者馬德興為代表的個別業內人士認為，VAR技術的出現原本應該是起到一種輔助作用，但現在卻成為中超裁判推卸責任的最好的“擋箭牌”。某種程度上，也成為了掩蓋中超裁判員能力不足、水準低下的最好的“武器”。他認為，個別場次，本來進球都已是既成事實，裁判或者助理裁判也已經作出判罰，但因為失球一方存異議，主裁判為了減少爭議，馬上求助於VAR技術。“作為一名主裁判，應該具備的敢於擔當、敢於判罰的基本素質還要不要？人之所以是‘人’而非‘機器’，是在於有思想，有膽有識、勇於承擔責任。”

　　支持方的理由似乎也十分充分：

　　理由一：寧願放棄流暢性也要公平

　　不少球迷認為，在VAR的協助下，三輪中超賽事場上的爭議性判罰和球員糾紛均較以往大幅減少，這與判罰準確性提升有關。“若要二選一，我希望比賽寧可降低流暢性，也要公正，因為公正才是競技體育的前提。球迷希望自己的球隊贏球贏得光明磊落，輸球輸得無話可說。我們球迷明顯感覺到，這三輪比賽後，網上雙方球迷對噴的帖子少了，趁火打劫、起哄架秧子的噴子也少了，大家聊球隊戰術打法、球員發揮的多了。影片裁判給中超做出了很大貢獻，還了中超相對乾淨的球迷交流環境。”一位球迷在網上留言。

　　理由二：下定論前看看“影片裁判”帶來的新數據

　　有媒體表示，若分析一下新賽季中超過後的一些數據，會發現使用影片裁判，並沒有那麽多“槽點”。其一，新賽季前兩輪比賽，中超場均淨比賽時間為50分56秒。上賽季前兩輪場均淨比賽時間則為49分37秒，同期竟然提高了1分19秒。顯然，有了影片裁判後，可以減少雙方球員、教練、官員因對判罰爭議產生糾紛的時間。

　　其二，新賽季前兩輪場均進球3.5個，與上賽季場均進球2.06個相比，亦有大幅度。這主要不是影片裁判的幫助，可能更和U23政策有關，但這也說明影片裁判並沒有影響到比賽的效果和精彩度。

　　其三，新賽季前兩輪，場均黃牌數3.44張，與上賽季同期4.88張相比，減少幅度也較大；而新賽季前兩輪場均紅牌0.12張，與上賽季同期的0.31張紅牌相比，也有大幅下降。紅黃牌的減少，當然主要跟足協嚴格要求有關，但與裁判的敢於判罰也有關——這與影片裁判的出現與助力，其實不無關係。

　　理由三：有影片裁判在，誰還敢亂來？

　　有一種觀點認為，影片裁判的出現帶來了一種威懾力，讓球場變得再無死角，讓惡行無處遁形。

　　“對於球員來說，當他們知道‘鷹眼’無所不在的影片裁判存在時，還敢肆意妄為犯規嗎？以前可以在裁判看不到時，做一些惡意犯規動作，現在懼於影片裁判盯著每處細節，球員更不敢隨意犯規。”裁判因為有了影片裁判的幫忙，也更敢於判罰了——就算引起爭議，也可調用影片裁判，減少了誤判，也更敢於鳴哨了。

　　上觀解讀：

　　討論影片裁判是否可取，還是該實事求是從世界足球的發展趨勢、中國足球的發展現況出發，科學看待。

　　最近一年，由於國際足聯的引領作用，越來越多的國家和地區把影片裁判引入正式比賽，包括德甲、英格蘭足總杯、意甲聯賽、美國職業大聯盟、葡超、澳超和中超等。本賽季暫時觀望的西甲和法甲聯賽，也會在下賽季加入使用高科技的行列。2017年4月，國際足聯主席因凡蒂諾正式宣布，2018年俄羅斯世界杯賽將引入影片助理裁判，用於解決比賽中出現的部分爭議問題。

　　今年年初，國際足球協會理事會技術支持方之一的勒芬大學，通過對804場比賽的研究發現，VAR技術在其中64場比賽的判罰中起到決定性作用，按比例相當於2018世界杯中可以糾正5場比賽的明顯誤判。該研究還表明，VAR幫助裁判關鍵判罰的準確率從93%提高到98.9%。

　　還有數據能夠作證：本賽季德甲上半程153場比賽，37個可能左右結果的錯判漏判通過VAR技術得到糾正。本賽季意甲半程過後，VAR共糾正了主裁判的45次錯漏判，另外主裁判還利用這一技術判罰了18個點球，並取消了7個點球和9個越位進球，助理裁判的3次越位誤判也被糾正。

　　公平、公正、判罰準確！“影片裁判”這項新技術是大勢所趨，是足球這項世界第一運動自我提升的縮影。中國足球以最快的速度、最積極的態度，引入這項新技術，也正反映了中國足協的態度——讓中國足球緊隨世界足球的發展趨勢。誰都知道在國際賽場上率先入場的是國際足聯“公平競賽”的大旗，中超聯賽也是。

　　仍在發展初級階段的中國足球，既想比賽判罰公正公平，又不願犧牲比賽時間、破壞流暢性和精彩度，以目前中超裁判的整體能力和經驗很難達到，加上新技術剛鋪開，球員、教練、球迷、裁判都還需要一個適應的過程。

　　中國足協裁判委員會某位專業人士日前接受采訪時就再次強調：VAR永遠只是“助手”，並非執裁的“主角”。“中超引入VAR的初衷，是為了減少重要比賽的錯漏判，使比賽更公正、客觀。當然，任何新舉措的實施都有一個適應的過程。在具體實踐中，主裁判需謹慎選擇使用VAR，相信隨著兩者配合越發默契，比賽流暢程度也會有保證。”自去年10月以來，中國足協已舉辦過多期VAR操作人員補習班。為了避免外界對VAR技術運用產生誤解，足協還計劃在本月的“中國杯”期間組織媒體記者學習相關知識。