北京商報評“頭騰大戰”：都是戲精 無非利益

　　“頭騰大戰”讓誰頭疼

　　來源：北京商報

　　韓哲

　　都是戲精，無非利益。

　　齟齬已久的騰訊和今日頭條，終於要法庭見了，互訴涉嫌不正當競爭。前者要求道歉並賠償1元，後者同樣要求道歉，並賠償9000萬元。

　　流量在哪裡，口水就在哪裡。時間在哪裡，競爭就在哪裡。至於誰比誰更委屈、誰是“小白兔”，搞這種人設，策略而已，認真你就輸了。騰訊說頭條內容低俗，頭條說騰訊遊戲害人，都是奔著對方的七寸去的，都是隔空遞刀，讓監管部門“為江湖除害”。群眾雖然忙著吃瓜，眼睛卻也不飄。

　　天下熙熙攘攘，皆為利來利往。雖然微信和今日頭條的市場細分八竿子打不著，王不見王，可是歸根結底，爭奪的是用戶的時間。直白地說，沉迷得越久，錢賺得越多。這話未必“政治正確”，卻是“市場正確”。

　　焦慮常有。哪怕騰訊的流量優勢如此巨大，但今日頭條和抖音稍成氣候，自己也是坐臥不安，“夢想”包袱太重。用戶的時間就那麽多，此起彼伏，格局不大的人，總覺得這就是零和博弈，就是“修昔底德陷阱”，不是你跪下，就是我跪下。今日頭條也免不了被人說“碰瓷”，疑鄰盜斧，“總有刁民想害朕”。摩擦，摩擦，有時候也是魔鬼的步伐。

　　巨頭往往難以改變，能跳舞的大象是少數。從QQ到微信，騰訊已屬難得。即便如此，也在眼皮底下，眼睜睜看著短影片成為別人的船票。沒有人能夠捕捉到所有的市場革新時刻，能夠提供一勞永逸的產品。閉環和護城河，甚至是所謂的生態系統，俱是一廂情願的烏托邦。強國請服，弱國來朝，在流動的資本和市場面前，不堪一擊。

　　前段時間，互聯網巨頭言必稱閉環，給壟斷換個馬甲，給帝國些許底氣。現在閉環不提了，因為誰都不是吃素的，哪怕一個桌上吃過飯，該翻臉時就翻臉。革命不是請客吃飯，王興和程維撕了，也不差Pony和張一鳴。事實上，所有醉心於營造閉環和護城河的夢想，都是與全世界為敵。大洋那邊的馬斯克就一萬個瞧不上護城河，巴菲特稍一較真，他立馬也要做糖果了。

　　微信是個好產品，抖音也是個好產品，可是用戶想要更多的好產品，而不是“二選一”。花無百日紅，產品也一樣，在開放的競爭社會裡，選擇越來越多才是常態和常識。定於一尊的想法，還停留在中世紀。

　　好在，從3Q大戰到“頭騰大戰”，以及漸漸從幕後走向台前的阿里騰訊之間的雙寡頭競爭，中國互聯網從來就不缺乏競爭。競爭是個好東西，只要競爭存在，儘管“盤外招”大量存在，儘管伴隨著“權力的遊戲”，我們也對中國互聯網的明天充滿信心。

責任編輯：李鋒