討論|紅土場該不該使用鷹眼 緣何放任爭議頻出

唐納德森和裁判爭論

　　北京時間4月17日消息，在昨晚的蒙特卡洛大師賽唐納德森和拉莫斯的比賽中，美國小將唐納德森對一個發球的判罰提出質疑，裁判下來指出球印堅持原有的判罰。多納德森瞬間暴怒，一邊對裁判咆哮還伴有威脅性的肢體動作。

　　這個球瞬間又一次引發了球迷大討論，關於紅土場要不要裝鷹眼的事再次被提及，其實很多紅土場都裝有鷹眼系統，只是沒有用於比賽中，而僅僅服務於轉播商的評論分析。

　　為什麽紅土不使用鷹眼，有以下幾個理由。

　　首先我們要了解下什麽是鷹眼。鷹眼系統由8個或者10個高速攝影頭、四台電腦和大螢幕組成。首先，借助電腦的計算把比賽場地內的立體太空分隔成以毫米計算的測量部門；然後，利用高速攝影頭從不同角度同時捕捉網球飛行軌跡的基本數據；再通過電腦計算，將這些數據生成三維影像；最後利用即時成像技術，由大螢幕清晰地呈現出網球的運動路線及落點。從描述中我們可以看出，鷹眼就是個模擬系統，是存在誤差的。鷹眼不僅對球場進行觀測，還會對地表波動進行測量。

　　硬地這樣規則的場地，誤差非常非常的小，但是紅土就完全不同。球員比賽的時候，場地的地形和土質千變萬化，這樣鷹眼系統也需要不斷校準，否則會影響計算結果。鷹眼系統調整到最佳性能大概需要半小時，時間成本顯然是太大了。

　　第二，鷹眼系統成本不低，放眼望去只有印第安維爾斯這個土豪賽事所有場地都配備了鷹眼。如果像澳網、溫網這樣只在一些大球場配備鷹眼，外場很多場地依舊由裁判根據球印來做判定，這樣的話實際上存在著兩種挑戰的模式。大的球場單盤3次挑戰機會，外面的小場地主裁查看球印的次數沒有限制，這樣又勢必引發混亂。

　　第三，即便硬地誤差非常小的場地上，球員都會對鷹眼是否還原球的軌跡提出異議，更何況是能留下球印的紅土場，畢竟大家都更相信自己的雙眼，要不然他為啥挑戰呢？

　　（Stefan）