外媒：紅土比賽啟用鷹眼勢在必行 誤判對球員不公

普娃與主裁爭論

　　北京時間5月17日消息，羅馬賽女單次輪，卡-普利斯科娃與薩卡裡的比賽發生超級誤判。這再度引發了外界對於紅土比賽是否應該裝鷹眼系統的熱議。Lastwordontennis網站發表評論，支持紅土比賽引入鷹眼系統。編譯如下：

　　網球比賽於2006年正式引入鷹眼系統，從中獲益良多。有了鷹眼系統，球員可以挑戰司線和裁判的判斷，要求安裝在場館不同位置的攝影機來做出中立的裁決。

　　2006年的美網是首項引進鷹眼系統的大滿貫賽，澳網在2007年緊隨其後，同年的溫網是首項使用鷹眼系統的非硬地正式賽事。此後，鷹眼系統在網球比賽中的重要性進一步提升，相應的挑戰規則也在不斷改進，每名球員在每一盤的挑戰次數從原先的兩次變成了如今的三次。

　　2018年，幾乎每一項巡回賽級別的賽事都安裝了鷹眼系統，從最小規模的ATP賽到大滿貫賽。然而，這些賽事都是硬地或草地賽。紅土比賽至今沒有引入鷹眼系統。

　　爭議也因此產生。羅馬賽次輪，6號種子卡-普利斯科娃與希臘人薩卡裡的比賽，決勝盤5-5，並且雙方戰成平分時，前者的高壓球很明顯在界內，卻被司線判出界。主裁以找不到球印為由維持原判，把這一分盤給薩卡裡。普利斯科娃心情大受影響，原本可以拿到局點的她遭遇破發，最終輸掉了比賽。

　　不久後，依舊是羅馬的賽場，錦織圭與迪米特洛夫的比賽，相似的場景再度出現。首盤搶七，錦織圭擊球出界。主裁卡洛斯-伯納德斯進入場地查看後，同樣以找不到球印為由判這一分重賽，這讓迪米特羅夫非常生氣。錦織圭拿下了重賽的一分。而雙方在決勝盤的對決，迪米特洛夫也有一次發球明顯出界，卻被主裁認為是在界內。保加利亞人拿下重賽這一分。

　　這種爭議本不應該出現。尤其是紅土賽事的主場館其實都安裝了鷹眼系統，供電視轉播之用，卻依然拒絕讓球員擁有挑戰權。誠然，鷹眼系統並不完美，存在誤差，安裝費用昂貴，且有時候會選錯球印。但在紅土比賽中啟用鷹眼系統，會讓比賽變得更加公平。現在的比賽常常需要主裁下到場地中查看球印進行判斷，很耗時間，而且會出現找不到正確球印的情況。一方面，畢竟主裁和司線也是和我們一樣的普通人，儘管他們的誤判很可怕，卻不應該遭到過度指責。可另一方面，球員也不應該因為不正確的判罰而丟掉勝利。

　　紅土比賽是時候該啟用鷹眼系統了。

　　（Chen）