司法拍賣遭撤銷，濰坊市民47萬元購房款該找誰要？

濰坊市民韓先生參加司法拍賣，花47萬多元拍到了一套房子。不成想交錢7個多月後，法院又撤銷了拍賣，但韓先生卻拿不回自己交的購房款。

2018年4月濰坊市濰城區人民法院通過互聯網平台發布了一則房產拍賣公告。韓先生以公司的名義競拍，在競價環節高出對手，最終以47萬多元的價格將房子競拍成功。拍賣款如期打進法院的账戶後，法院向不動產登記機關出具了執行裁定書和協助執行通知書，幫助辦理房產過戶。但韓先生沒想到這一過程並不順利。

韓先生發現，這套房子還存在別的抵押，根本無法過戶。過不了戶已經很棘手，但後來發生的事情比這更麻煩。2018年11月，也就是拍賣完成的7個月後，韓先生突然被告知，這套房子法院撤銷拍賣了。

既然撤銷了拍賣，那麽是不是應該及時返還房款呢？47萬拍賣款，法院在今年1月份返還給了他24萬，而剩餘的23萬，韓先生找了一次又一次也沒能拿到手。

問題出在哪裡呢？記者和韓先生一起找到了濰城區人民法院。法院執行局局長說，韓先生的購房款他們已經打給了兩家債權人，現在拍賣撤銷了，有一家退給他了，另外的一家錢要不回來，所以才造成今天的局面。

錢款打進了法院的账戶，韓先生認為應該找法院解決，而法院則認為問題在債權人身上，一場拉鋸戰就此上演。

記者查閱相關法律規定，撤銷司法拍賣有嚴格的程序，競買人之間惡意串通或者法院程序違規，都在撤銷的行列。根據《最高人民法院關於人民法院網絡司法拍賣若乾問題的規定》第三十二條，網絡司法拍賣被人民法院撤銷，當事人、利害關係人、案外人認為人民法院的拍賣行為違法致使其合法權益遭受損害的，可以依法申請國家賠償；認為其他主體的行為違法致使其合法權益遭受損害的，可以另行提起訴訟。

與濰城區人民法院多次交涉沒有結果，記者和韓先生找到了它的上級部門，濰坊市中級人民法院。信訪科的工作人員給出的答覆是，既然韓先生是通過濰城區人民法院買的房子，那麽出了問題就應該由濰城區人民法院解決。

記者了解到，濰坊市中級人民法院曾介入協調韓先生與濰城區人民法院的糾紛，但問題並沒有解決。韓先生希望濰城區人民法院出面，先將剩下的房款還給他，但濰坊市濰城區人民法院執行局局長說，法院是財政撥款部門，沒辦法出這筆錢。這位執行局局長說，她是後來才接手這件案子的，之前的負責人，包括司法拍賣案件的審判法官等，均被調離或調整，至於錢什麽時候能拿回來他們給不了準確時間。那麽在這件事的處理上法院的做法是否妥當呢？

濟南大學法學教授袁曙光認為，法院作為責任主體，如果撤銷了拍賣，那麽錢款就應該及時地返還買受人，從目前的情況來看，濰城區人民法院存在不作為的情況，而濰坊市中級人民法院則沒有盡到監督的責任。

如果人民群眾通過司法程序不能保證自己的合法權利，那司法就沒有公信力。在司法拍賣中，法院與債權人的糾葛，不應由第三人買單，作為公正司法的法院，應當依法擔當自己的責任。對於這個問題，我們還將繼續關注。

來源：齊魯網、山東電視台

（戳下方標題）