澎湃新聞記者 陳宇曦
今年春節檔大熱影片《流浪地球》，傳出豆瓣評分遭到大量五星改一星的情況，甚至還有收錢給差評的傳言。
對此，2月12日午間，豆瓣官方微博發布消息稱，評分大幅修改屬於非正常評分，不會計入總分。
豆瓣表示，為了避免此類事件發生，正在緊急優化產品功能，修改評分後，修改前的“有用”（點讚）數據將被清零。
2月12日下午3時，豆瓣旗下账號@豆瓣電影再次發聲，稱經查，並不存在傳言中“高讚好評被收買改為差評”的情況。豆瓣電影工程師統計了目前《流浪地球》的前500個熱評（高讚評論），僅有4位用戶有過跨分數（非相鄰分數）修改評分的行為：2人由三星修改為一星；1人由一星修改為三星；1人由二星修改為五星；另外，昨天有一位用戶將《流浪地球》的四星打分改成一星，後來該用戶刪除了評分。
豆瓣稱評分大幅修改屬於非正常評分，不會計入總分。
豆瓣稱《流浪地球》前500個熱評（高讚評論）中僅有4位用戶有過跨分數修改評分行為。
豆瓣作出上述表態的背景是，《流浪地球》豆瓣評分變化在網上引發廣泛關注。
這部獲得頗多讚譽的作品，開畫時豆瓣評分一度高達8.5分，後逐漸回落至8分。截至2月12日午間，《流浪地球》在豆瓣上的評分為7.9，約有77.2萬人標記看過，有31.9%的用戶打了5星，39.7%的用戶打了四星，也有2.2%的用戶給出了一星評價。
《流浪地球》豆瓣頁面
電影欣賞本是一件非常主觀的事情，優秀的影片自然是要面對各個口味觀眾的評價。7.9分的評分，在豆瓣上已經是相當優秀的分數。
不過，有網絡消息稱，有不少網友修改了最初給《流浪地球》的五星好評，改為了一星。甚至有影評人在豆瓣上表示，有人聯繫他，只要將給出的評分修改至一星差評，便可給予金錢報酬。
這引發了不少網友對豆瓣評分機制漏洞的討論，有的網友提出，應該把打過的星設定為不能修改。
豆瓣方面對此發聲稱，評分大幅修改屬於非正常評分，不會計入總分，而修改前的“有用”（點讚）數據將被清零。
對於網傳的高讚評分修改現象，豆瓣則表示，前500個熱評（高讚評論）中僅有4位用戶有過跨分數(非相鄰分數)修改評分的行為，另外有一位用戶將《流浪地球》的四星打分改成一星，後來該用戶刪除了評分。
有網友將給《流浪地球》的評分從四分改成一分，後已將評分刪除
值得一提的是，爭議之中，有一些接受不了《流浪地球》被打一星的網友湧入APP STORE豆瓣頁面下，給出了一星評價。
豆瓣App Store評分頁面湧入大量一星評價
公開資料顯示，豆瓣創立於2005年，主要提供書籍、電影、音樂等資訊以及小組等互動社區功能。用戶們可以在豆瓣上標記閱讀過的書籍、電影，給出評分，撰寫評價，這使得豆瓣逐漸成長為國內最重要的電影評分網站之一。
電影口碑對於電影票房的影響程度極大，也使得豆瓣評分公允性常常成為各方關注焦點。此前，有電影《純潔心靈?逐夢演藝圈》上映後，在豆瓣上僅獲得2分，成為“最低分電影”之一。對此，電影出品方在官方微博發函稱，電影的導演花了12年拍的電影一夜之間就被豆瓣給毀了，並要求豆瓣道歉。
豆瓣創始人阿北曾在2015年寫下《豆瓣電影評分八問》，其中一問是：為什麽我喜歡的／我討厭的／我拍的／我導的／我投資的電影／電視劇會在豆瓣上的評分低得／高得不正常？
阿北說，在評分這件事上，看到評分和自己想法一致，覺得豆瓣靠譜，看到不一致，覺得豆瓣不靠譜。這種反應也正常。但“豆瓣”後面只是很多個“別人”而已，不多不少。你和別人平均看法不一致，可以冷靜下來再下結論。未必別人不正常，也未必背後有陰謀。這也不一定是壞事，大眾經常是錯的，至少你是有主見的。
阿北還承認，“水軍是有的。”
“但豆瓣評分很難刷得動。”阿北說，“豆瓣這兩年的原則是’所有能判斷屬於非正常評分的一概不算’，不分高低貴賤顏色。”
本期實習編輯 常琛
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室