華夏時報記者 麻曉超 陳鋒 北京報導
目前備受關注的會計所正中珠江，其撰編的同名宣傳性刊物《正中珠江》在2017年最後一刊中，登載了該會計所一名員工所寫的《怎麽能讓獨董信服我們能做好審計工作》。
文章以獨立董事華生在萬科寶能事件中的表現開頭，介紹了如何讓獨董“信服正中珠江注冊會計師的審計工作”。
有意思的是，這份自2011年起每年連續多期刊發的刊物，在刊發完上述內容後，於2018年一刊未發。2019年至今也沒再出新刊。
2019年5月9日，正中珠江收到證監會調查通知書。通知書顯示，該會計所“因在康美藥業股份有限公司審計業務中涉嫌違反證券相關法律法規”，被立案調查。
事件發酵至今，市場的更多關注轉向了正中珠江服務過的客戶。一場在正中珠江頭頂形成的“財報疑雲”正在向資本市場擴散。
1家上市公司被迫中止並購
截至5月15日，受事件影響較大的上市公司之一莫過於湯臣倍健。該公司14晚發布公告稱，公司於5月14 日召開第四屆董事會第二十六次會議，審議通過了《關於向中國證監會申請中止發行股份購買資產審核的議案》。
對於申請中止審核的原因，湯臣倍健稱，5月9日，公司為本次發行股份購買資產事項聘請的上市公司備考審閱報告出具機構廣東正中珠江會計師事務所(特殊有限合夥)接到中國證監會《中國證券監督管理委員會調查通知書》(編號:粵證調查通字190076號)，目前尚未最終結案，根據相關法律要求，公司向中國證監會提出中止審核本次發行股份購買資產事項的申請，待相關中介機構出具的報告經中國證監會同意後，公司將及時申請恢復本次行政許可項目的審核。
不過，湯臣倍健在“影響”一欄中表示，中止審核不會對公司生產經營活動產生重大不利影響，待相關事宜落實後，將及時向中國證監會申請恢復審核。
湯臣倍健該筆收購涉及對澳大利亞益生菌品牌Life-Space Group Pty Ltd（下稱LSG）資產收購事宜。一位長期關注湯臣倍健的投資者向《華夏時報》記者表示，好在對LSG執行的是分階段收購，目前已經部分完成，但還未完成將LSG資產100%納入上市公司報表等部分內容。
湯臣倍健於2018年1月31日公告對LSG 100%股權收購事項，但執行收購的主體是前者持股53.33%的子公司湯臣佰盛。
湯臣佰盛對LSG 100％股權的收購早已完成，具體時間是在2018年8月，總斥資超30億元人民幣。但湯臣倍健還計劃將LSG資產全部納入上市公司報表。
此後，湯臣倍健又公告將通過發行股份方式收購尚未持有的湯臣佰盛股權，交易作價14億元。這個發行股份購買剩餘股權的方案，本已於2019年4月16日獲得證監會有條件通過，現在卻臨門一腳被迫中止。
《華夏時報》記者注意到，一位網友在股吧上分析，受收購中止影響最大的可能是參與定增的機構：“這事拖得越久，參與定增的機構越難受，因為他們拿到的定增價格可能越高。如果這次因為會計師的原因使得整個定增收購資產的方案需重新過一遍董事會和股東會，那新的增發價格就絕對不會是13元這麽低了，能拿到18元就不錯了。”
參與定增的4家機構，即目前合計持有湯臣佰盛剩餘46.67%股權的中平國璟、嘉興仲平、信德敖東、 信德厚峽。
根據2018年8月份的預案，湯臣倍健本次發行股份購買資產的股份發行價格，採用定價基準日前120個交易日公司股票交易均價作為市場參考價，並不低於定價基準日前120個交易日公司股票交易均價的90%，最終確定為13.14元/股。
《華夏時報》記者注意到，進入2019年，該公司股價一路攀升，從年初的15元上漲至近期的20多元左右。
“熱烤”92家上市公司年報
執業多年的正中珠江不止康美藥業和湯臣倍健兩家上市公司客戶。
Wind數據顯示，2018年正中珠江共為92家上市公司提供年報審計。
在正中珠江被立案調查以來，已有多家上市公司作出“切割”舉措。
5月13日，中順潔柔股東大會否決了續聘正中珠江為2019年審計機構的議案。有意思的是，大部分股東投的並非是否決票，也非同意票。
根據公告，中順潔柔股東大會對續聘議案的投票中，同意的股東所持的股份，佔出席會議所有股東所持股份的12.7232%；反對的佔出席會議所有股東所持股份的0.2258% ； 棄權的佔出席會議所有股東所持股份的87.0510%，其中，因未投票默認棄權的為0股。
同樣的事情發生在了中山公用身上。根據該公司5月14日公告，其股東大會同樣以大部分股東投了棄權票的方式否決了續聘正中珠江為2019年度財務審計機構及內控審計機構的議案。
但另外一家上市公司決定繼續留用正中珠江為年報審計機構。根據梅雁吉祥5月14日公告，股東大會上對續聘投了讚成票的股東持股在參與投票的股東中所佔比例為84.2%。
據《華夏時報》記者不完全統計，在過往的年報審計中，除了康美藥業，至少還有5家上市公司被正中珠江出具過“非標”意見。
其中，赫美集團2018年報被正中珠江出具了“無法表示意見”。一位會計行業人士向《華夏時報》記者表示，根據會計法相關規定，當無法獲取充分、適當的審計證據以作為形成審計意見的基礎，但認為未發現的錯報（如存在）對財務報表可能產生的影響重大且具有廣泛性，注冊會計師應當發表無法表示意見。
與赫美集團不同，猛獅科技、南風股份的2018年年報均被出具了“保留意見”。與“無法表示意見”不同的是，審計機構認為，未發現的錯報（如存在）對財務報表可能產生的重大影響，但不具有廣泛性。
此外，紅牆股份、＊ST山水的年報則被出具“帶強調事項段的無保留意見”。
23個IPO項目或受影響
除了已上市公司，正中珠江服務的衝刺IPO企業也受到市場關注。
《華夏時報》記者5月15日查詢其官網發現，IPO客戶區展示著9家企業的名單，分別是廣東燕塘乳業股份有限公司、金發拉比婦嬰童用品股份有限公司、南昌天高新材料股份有限公司、廈門新泰陽股份有限公司、 廣州瀚信通信科技股份有限公司、四方精創資訊(香港)有限公司、廣州華工百川科技股份有限公司、 江蘇新恆基特種裝備股份有限公司、 廣東恆興飼料實業股份有限公司。
但這9家並非正中珠江參與的全部IPO項目。
比如，在衝刺科創板的企業中，根據上交所資料，截至2019年5月15日，就有3家聘請了正中珠江作為審計機構。它們分別是武漢科前生物股份有限公司、江蘇聯瑞新材料股份有限公司和廣東利元亨智能裝備股份有限公司。
在正中珠江被調查曝光之後，市場十分關注這3家科創板企業的命運：IPO是否會被上交所中止審核？
根據科創板相關規則第六十四條，出現下列情形之一的，發行人、保薦人和證券服務機構應當及時告知本所，本所將中止發行上市審核，通知發行人及其保薦人：
發行人的保薦人或者簽字保薦代表人、證券服務機構或者相關簽字人員因首次公開發行並上市、上市公司發行證券、並購重組業務涉嫌違法違規，或者其他業務涉嫌違法違規且對市場有重大影響被證監會立案調查，或者被司法機關偵查，尚未結案。
《華夏時報》記者注意到，正中珠江在審計業務的涉嫌違法違規行為，存在落入“或者其他業務涉嫌違法違規且對市場有重大影響被證監會立案調查”描述的可能，不過，截至5月15日，上交所官網顯示目前上述3家科創板申報企業的“審核狀態”仍顯示為“已問詢”，而非“中止”。
事實上，除了科創板，A股主機板、中小板、創業板相應的上市規則也存在類似規定。
比如，根據《中國證券監督管理委員會行政許可實施程序規定》第15條，為申請人製作、出具有關申請材料的證券公司、證券服務機構，因涉嫌違法違規被中國證監會及其派出機構立案調查，或者被司法機關偵查，尚未結案，且涉案行為與其為申請人提供服務的行為屬於同類業務或者對市場有重大影響的，證監會將作出不予受理相關申請的決定。
根據Wind數據，截至2019年5月15日，共有58家獲受理IPO項目的會計師事務所為正中珠江，剔除審核狀態為“終止審查”和“輔導備案登記受理”以及“首次公告日”在2016年以前的公司外，還剩20家公司。
編輯：嚴暉 主編：陳鋒
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室