亞歷山大大帝要是放棄南下向東進攻秦國會怎麽樣？

古代的中國到底在世界的冷兵器戰爭史上算不算得上是最為強大的了?諸位網友們都是眾說紛紜，無非是分為倆大派 。 一方認為中國是井底之蛙 ，沒什麽直接對抗西方的戰績 一方面認為古代中國是個bug ，冷兵器對決肯定無解 。 除了唐朝時期和阿拉伯一戰因為人數過少而敗北這種無效戰績 在各個時期實則並沒有實際上和西方的大帝國交過手 這也只能靠我們理論上的分析看出來了

史學家將歷史分為古典歷史和中世紀歷史 而國內基本認為古典歷史的帝國包括古希臘羅馬都是奴隸製的落後的時期而中世紀的生產水準和軍事動員效率遠高於奴隸製帝國 如果要說奴隸製帝國中誰的疆域最為廣闊自然是曇花一現的亞歷山大帝國和被其征服的波斯帝國了。與此同時期的遠東處於軍閥混著戰狀態，各諸侯國互相攻擊，也積累了一定的經驗，其中最為強盛的是秦帝國。雙方看似遙遠相隔萬裡 現代戰爭距離過遠尚且難以投送 我們在這想這又是古典時期 幾萬裡外的國家能在某個時間地點相碰撞嗎？答案是確實有這麽一次可能。那就是亞歷山大這小國之王的一次東征。

公園前334年開始的亞歷山大大帝東征僅僅4年時間就讓看似不可撼動的地跨三大洲的波斯帝國和號稱萬王之王的大流士三世徹底覆滅消失在歷史的塵埃中 。此人一看 這麽6的帝國都被我滅了，我要一鼓作氣，尋找世界的盡頭 。至於這個盡頭當然是他理解範圍內的了 既然是東征自然是一路向東 ，波斯帝國幾乎涵蓋了近東西亞所有區域 繼續向東自然是進入當時的西域！

試想如果讓這群嗜血成性的殘暴之徒進入西域必然是一陣腥風血雨，而當時西域分為數百個小國 環境又有點類似波斯本土。很顯然，西域各國的國力遠不能和龐大而又強悍的馬其頓軍團對抗。然而事實上， 他沒有去西域，而是莫名其妙的南下古印度去了。

為什麽?_?因為他的正東方向又是一望無際的高山 西藏高原 帕米爾高原等等讓他誤以為這就是世界的終點，而南邊是平原容易行軍這群強盜當然是選擇容易走的路了。在印度面對象兵即使是鐵桶一般的馬其頓軍團也慘遭蹂躪不得放棄了前進。事實上南下印度幾乎是該帝國最勉強的進攻了，此後可能是未能如願的心結，這個恐怖的馬其頓王最後病死在波斯了。

如果他在攻擊印度受阻或者直接翻過帕米爾高原進攻西域，前面已經提到了，西域各國國力和組織進行軍事行動的能力遠不能阻止這樣一個大帝國的鐵桶大軍。那麽只會有一個結果 ，西域和波斯一樣被逐個擊破蠶食。欲求不滿的亞歷山大必然繼續東進。那麽他將會面對國力日漸強盛的秦帝國。

此時秦國正是秦惠王時期 ， 國力未達頂峰，至於此後的秦王掃六合是110年後的事了。這次極有可能看到的東西方第一次交手的好戲就這樣因為印度不能實現了。

那要是我們假設亞歷山大要是選擇東進西域的話會怎麽樣?中外都並沒有一邊倒的情況出現。但是大部分人認為連那麽恐怖的波斯帝國都覆滅在亞歷山大手裡秦國怎麽抵擋得了?我們當然是要更具不同情況具體問題具體分析了。

情況到底是有利於誰? 我們先來看看有利於攻方亞歷山大的方面

1.秦國面積太小，沒有戰略縱深一旦被攻破就會和那個印度王國一樣被消滅掉。

2.武器方面秦兵用青銅武器，亞歷山大大帝用的是鐵質兵器。銅的韌性和硬度不及鐵器，且青銅武器易折斷。一打起來就算秦兵單兵戰鬥力高於馬其頓也怕武器不夠硬。

3.秦兵動用戰車和弓弩較多，戰車不夠機動靈活，波斯帝國的戰車箭雨還是打不動馬其頓方陣。 除了秦弩這玩意沒見過

3.秦國面對東方的敵國威脅不能全力以赴抗衡這四萬馬其頓方陣

在來說說不利於馬其頓方陣而有利於秦兵的方面 。說來說去， 亞歷山大主要靠的還是他的馬其頓方陣縱橫波斯 波斯有平原有高山 不過在看一遍這個地圖

倆次關鍵戰役都是在平原打的 ，後面的伊朗高原其實也不是依靠方陣。伊蘇斯之戰基本決定了以後戰爭走向，就在大流士向亞歷山大表示願意平分天下之後，亞歷山大說 我為什麽要放棄已經得到的另一半就可以知道此時已是勝券在握了，此後之所以南下印度，實則並不他是不想佔領高山區域，而是一個原因-久戰不下 ，中亞的馬薩諸泰人利用高山地形讓馬其頓方陣施展不開，才南下。即使擊敗了中亞人還有西域人 擊敗了西域人其實還要面對河西走廊上更加靈活的遊牧民族-匈奴人。如此看來能不能進入秦國不是主要的，首先他這方陣要是被匈奴人破了怎麽辦?

匈奴人的風箏能力就算你馬其頓方陣是烏龜總能擋得住箭雨，但然正面確實擋得住。要出殼咬人只要要害暴露 ，去進攻一望無際的草原也追不上這些遊牧民，被騷擾追殺又跑不掉，匈奴這關屬實難過。

馬其頓方陣防護面積夠用那也是波斯帝國的軍員混亂，整個一大雜燴，弓箭手沒有發揮出其威力。 參考後來馬其頓方陣面對改良的羅馬軍團被標槍秒殺，秦兵的弩箭能不能撕碎馬其頓的方陣還不好說。馬其頓方陣正面重甲步兵防護面也達不到烏龜殼程度，面對弩箭很懸。

在者秦國面對這種重步兵方陣諸如魏武卒照樣能勝，為何正面就一定抵擋不了馬其頓方陣?馬其頓方陣並不是鐵板釘釘 南下希臘城邦時被底比斯也就是那個基佬之城從側面攻破過，正面也被印度象兵撕碎過，羅馬標槍破方陣大家心裡也清楚，地形一高方陣連原始的中亞人都乾不過。敗績不少，側面防護有問題，不能抵抗遠距離的標槍等等。

強大的封建化的秦國在戰爭動員和武器裝備上，單兵上也是遠高於完全魚目混雜的波斯軍的，拿一個大而不強的軍事上管理和組織動員落後奴隸製國家和小而精悍先進的秦國比根本就不能作為對照。

馬其頓方陣顯得很強大，是因為波斯太虛胖罷了，舟車勞頓的馬其頓首先就過不了中亞這一關更加別說匈奴和大秦了。