融創把這個首次進軍徐州的項目宣傳為，“淮海‘壹號系’高端血統，私藏城市濃蔭”，然後吸引了上千個業主以高於周邊均價五六千元的價格購買，現在，這些掏出了自己一輩子積蓄的人們發現，開發商融創隱瞞了一個足以誤導決策的事實——距小區不到兩百米的位置，竟建有一個存在了7年的汙水處理廠，而且二期工程正在擴建中。
近日，有業主向澎湃新聞反映，開發商還可能涉嫌環評造假，他們要求與融創解除合約，或者搬遷汙水處理廠。
11月27日，澎湃新聞聯繫融創徐州項目開發商，徐州融耀置業有限公司，自稱負責對接此事的品牌部職工權猛向記者詢問了所屬部門等資訊後，答覆稱這件事“電話上說不清楚”，希望線下來談。
而在此前的媒體報導中，融創堅稱“不知道汙水處理廠的存在”，而且稱“根據國家相關規定，地圖上不允許也並未標示出汙水處理廠的位置”。
汙水處理廠的位置，被融創標示為“商業中心”。澎湃新聞記者 陳卓 攝
“突然冒出的”汙水處理廠
公開資料介紹，融創·淮海壹號，屬融創高端住宅壹號院系列，是融創在徐州推出的首個項目，也是徐州西三環片區樓面價最高的一塊地。
在開發商徐州融耀置業的整個宣傳中，淮海壹號勝在環境優美宜居，毗鄰約1500畝桃花源濕地公園，“秉承融創‘壹號系’高端血統，私藏城市濃蔭，白法三段式外立面，盡顯極奢宮廷天氣。“融創官網如此介紹。
業主們稱，正是因為看中了開發商一直大力宣傳的“環境宜居”、有濕地公園、商業區等亮點，才願意掏出一輩子的積蓄，以每平米高於周邊均價五六千元的高價購買自住。
然而，今年10月下旬，有業主參觀在建建案時，無意發現距小區不遠，一兩百米的位置，一個汙水處理廠正在擴建——正是擴建時用到的吊車引起業主注意，此前小區與汙水治理廠之間豎起的圍擋，遮住了業主視線。
公開資料顯示，這座徐州西區汙水處理廠，於2011年建成投產，日處理量2萬噸，主要處理徐州西部地區的日常生活汙水，2018年，決定在原廠址範圍提檔更新，將日處理量提高至4萬噸，10月時正在施工擴建。
據業主肉眼估測，汙水處理廠距離最近居民樓，不過一兩百米。但融創此前卻從未告知它的存在，無論是在宣傳冊上，沙盤上，均沒有提示該項目周邊存在如此不利因素。
業主稱，汙水處理廠距小區不到兩百米。澎湃新聞記者 陳卓 攝
業主認為，汙水處理廠距居民區如此之近，讓原來宣傳的“環境宜居”蕩然無存。
他們感覺受到了欺騙，“要是早知道這兒有個汙水處理廠，怎麽可能花這麽高的價格買這房？”
開發商稱地圖沒標注，不知情
汙水處理廠的偶然發現，迅速點燃業主的情緒。
10月26日，憤怒的業主們第一次找到融創，希望能給一個說法，融創方派出一位名叫胡波的客服經理，他回應說，對於汙水處理廠的存在，“融創毫不知情”。
11月1日，融創徐州項目一位副總在接受現代快報記者採訪時同樣表示，並不知道汙水處理廠的存在。" 我們盡自己最大的能力，將周圍環境因素用腳丈量，並如實告知購房者。但是汙水處理廠，此前確實不知情。"
11月2日，融創在售樓部貼出一張“致業主的一封信”，仍然堅稱，“公司前期不知道該汙水處理廠的存在。”
融創還說，電子地圖及規劃圖上未發現汙水處理廠的相關標識，公司前期實地察看時也未發現該汙水處理廠。
但是只在一天后，有業主在網上找到了融創淮海壹號項目的環評報告（環境影響報告表），發現報告裡多次提到了“汙水處理廠”，而且在報告第48頁，“周邊環境對本項目的影響”一欄下清楚地寫明，徐州西區汙水廠處理廠位於項目北側，距離本項目北場界185米，距離項目最近居民樓201米。根據該汙水處理廠的環境影響報告，其設定的衛生防護距離為200米，因此該項目不在汙水處理廠的衛生防護距離內，“惡臭對本項目的影響較小”。
項目環評報告顯示，徐州西區汙水處理廠，距離最近居民樓201米。澎湃新聞記者 陳卓 攝
當天的溝通會上，業主們拿出這一環評報告質問融創，胡波稱要詢問法務便匆匆離場，回來後當場改口，承認環評報告屬實。
業主提供了當時溝通的一段影片，胡波表示，雖然第三方環評提及汙水處理廠，“但是我們去實地察看了，確確實實沒有找到。”
“就一兩百米的位置，偌大的一個汙水處理廠，竟然還會找不到？”業主們顯然無法相信這一解釋。
業主們拿出沙盤的照片給記者看，汙水處理廠的位置，被融創標注為“後期規劃為商業用地”。
在這沙盤上，業主質疑融創甚至連汙水處理廠附近的電線杆，配電站都標示的“一清二楚”，羅列了項目紅線外1公里內東南西北所有方向的重大不利因素，包括移動信號塔、儲氣罐、高壓線路、臨時漁市、磨具廠、西城熱力等等共19項，“難道就唯獨漏了佔地40余畝的汙水處理廠？而且還自作主張標識為‘商業用地’？”
不過，融創搬出了“國家規定”，稱根據相關國家規定，汙水處理廠不允許在地圖示注。軍事設施、軍事禁區與公共安全相關的部門及設施，涉及國家經濟命脈的民用設施禁止在地圖中表達，該汙水處理廠在禁止標注之列。
澎湃新聞記者就此向徐州市環保局核實，多位相關處室的工作人員均向記者明確否認了“該汙水處理廠不得在地圖上標注“一說。
“只有軍事目標等一些敏感地物不會標注。“工作人員表示。
開發商稱，前期不知該汙水處理廠的存在，根據國家相關規定，汙水處理廠不允許在地圖示注。澎湃新聞記者 陳卓 攝
201米，正好超出防護距離1米
在業主看來，融創所稱的不知情，是一個徹頭徹尾的謊言——融創不僅在事先就已經知悉汙水處理廠的存在，而且還一直刻意隱瞞，誤導了業主的決策。
業主們認為，融創還可能涉嫌環評報告作假，因為“201米這數字太巧了”。
這份淮海壹號所屬項目的環評報告第45頁注明，徐州西區汙水廠處理廠，距離項目最近居民樓201米，鑒於汙水處理廠的安全防護距離為200米，因此該項目不在其防護距離內。
徐州市環保局行政許可服務處工作人員告訴記者，徐州西區汙水處理廠建成較早，當時環評報告應當沒有公示，不過他向記者確認，該汙水處理廠的安全防護距離確是200米，“只要距離達到或超過200米，201米，202米，都是可以興建民房的。“不過，他也直言，201米的數字確實有些巧了。
由於該汙水處理廠拒絕業主進入，業主們無法較為精確地測出汙水處理廠和最近居民樓的距離，但有業主私下用全站式雷射測量過，最近居民樓距離汙水處理廠南圍牆，最近距離為194.5米左右，不到200米的安全防護距離。
環保部門是否可對環評的真實性負責？徐州市環保局工作人員說，環評屬於備案製，無須審批，企業只要自行委託第三方機構進行環評，並向環保局備案即可。
該工作人員說，業主若懷疑環評造假，則可以委託有資質的第三方測繪公司出具書面測距報告，若能證實居民樓與汙水處理廠距離在200米以內，並非201米，該環評可撤銷，開發商及作出環評的第三方機構將要承擔責任。”
不過，業主們告訴記者，他們通過正式或私人方式找過許多測繪公司，但都被各種各樣的理由婉拒，比如“事情太小”或者“不好測量”等，有座測繪的朋友告訴業主，測繪公司不願意為此“得罪“融創及政府相關部門。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室