以國外開源軟體冒充“自主產權”騙取科研經費，可能是涉及欺詐研究資金的犯罪行為，不能簡單以“科研不端”一筆帶過。具體到“木蘭”事件，有幾個問題應該查清。
（圖蟲網/圖）
這恐怕是花木蘭被黑得最厲害的一次。
2020年1月15日，中科院計算技術研究所發布旗下計算機體系結構國家重點實驗室編譯技術團隊主導研發的“木蘭”編程語言，稱這是完全自主設計、開發和實現的編程語言，與之配套的編譯器與集成開發工具也完全由團隊自主實現，“是我們真正掌握核心技術的編程語言”。但很快，人們就發現“木蘭”只是在國外Python語言的開源編譯器基礎上套了一個殼而已。
中科院計算所1月19日回應稱，經查，“木蘭”是該所員工劉雷創辦的中科智芯公司研發的面向青少年編程教育的集成化產品，其開發包中包含了Python開源編譯器，卻對外聲稱“完全自主”。該行為存在欺瞞與虛假陳述的科研不端問題。計算所表示，劉雷已被停職檢查，編譯實驗室負責人也被責令作深刻檢討。計算所還表示將對這一問題進行深入調查，並公布處理結果。
計算機研究領域的造假不是什麽新鮮話題了。早年的“漢芯”事件中，上海交大教授陳進以打磨的芯片冒充“自主研發”，騙取了上億元科研經費。近年來，以國外開源軟體為基礎包裝一下號稱“自主知識產權”的也不在少數，從作業系統到瀏覽器，“木蘭”則拓展到了編程語言領域。以至於軟體行業有“國外一開源，中國就自主產權”的段子。
以國外開源軟體冒充“自主產權”騙取科研經費，可能是涉及欺詐研究資金的犯罪行為，不能簡單以“科研不端”一筆帶過。具體到“木蘭”事件，有幾個問題應該查清。
一、“木蘭”到底是公司產品，還是計算所的科研成果？
1月15日“木蘭”的發布會，是以中科院計算所的名義發布的。劉雷在發布會上稱“木蘭”的定位是“物聯網應用開發語言”，是由中科院計算所團隊自主研發的。而中科院計算所在回應中則稱這是劉雷自己創辦的公司研發的面向青少年編程教育的“集成化產品”。根據媒體報導，中科院科研成果發布會需要經過嚴格的審批流程。如果說“木蘭”只是中科院計算所研究人員創辦的公司的產品，為何能以計算所的名義開發布會，宣布其為計算所的重大科研成果？現在被爆出造假後，計算所急於切割，難以讓外界信服。
二、“木蘭”的研發是否有使用科研資金？
“木蘭”造假引起關注後，劉雷在接受媒體採訪時稱“木蘭”研發過程中沒有使用科研資金。但是當事人的自說自話，沒有可信度。中科院計算所的回應也沒有提及這一點。“木蘭”到底有沒有用到科研資金，是不是計算所科研項目的一部分，都需要查清。
需要查清的，還有中科智芯這個公司，其創始人作為中科院研究人員，公司產品的研發，是否有利用到中科院的資源？研究人員創業當然要鼓勵，但是私人公司和財政經費支持的研究機構之間應該有防火牆，公立研究機構的資源為私人公司所用，是不能允許的。
當然，這個問題可能需要一些時間才能查清，希望計算所的“深入調查”能夠給出答案。不過，計算所的調查結果要能夠服眾，只有計算所自查是不夠的，需要邀請第三方專業人士和媒體監督。
“木蘭”的銷售獲益如何處理？
根據“中科智芯”官網的介紹，以“木蘭”為基礎延伸的自主研發編程軟體、人工智能教材、教學裝備現已投入中小學、幼兒園使用，已涵蓋中國18個省市共700所中小學。這些學校引進“木蘭”，應該不會是免費的。“中科智芯”以造假的產品，獲得700所學校的訂單，這其中，一定有不少學校是相信了公司背後中科院計算所的背景，才願意引進的。如今“木蘭”被證明是造假，那麽這些教材是否還物有所值？如果學校要求退貨，中科院計算所是否應該負責，要求劉雷退還款項？
“雄兔腳撲朔，雌兔眼迷離；雙兔傍地走，安能辨我是雌雄？”劉雷以“木蘭”命名套殼的“自主開發”編程語言，也許以為大家無法分辨雌雄雙兔。這實在是低估了其他人的能力。這個“木蘭”被揭穿了，還有多少“木蘭”？這值得所有人警惕。
辛省志
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室