對號入座是幼稚園小朋友都知道的基本規則，但有些成年人偏偏要表現自己的特立獨行。
這兩天，有關高鐵“霸座男”和“霸座女”的影片熱傳，引發網友廣泛關注。
關注的焦點，大多集中在道德批判上。
然而，道德批判只能圖一時痛快，難以杜絕這類不文明行為。
林子大了，什麽鳥都有。像“霸座男”和“霸座女”這類一點都不精致的利己主義者，他們早就對道德免疫了。
今天的文章，來自書單團隊的哲空空。
他認為，只有加大越軌成本，才能擊中霸座者的七寸，拔掉他們的毒牙。
——書單君
無視規則的家夥們，活得還挺滋潤
據說，狗到處撒尿，是為了佔地盤，一見到牆根樹根，就欣欣然跑過去，抬起狗腿，來上一泡，單方面宣布主權。
有位山東好漢孫某，不知是不是屬狗，也特別有尿性。
他乘坐高鐵時，霸佔了一個女孩的靠窗位置。當女孩拿著票前來交涉，他耍起無賴，現場表演“葛優癱”，屁股像是焊在了座位上，死活不肯挪窩。
這位奇男子，一癱成名，人贈雅號：高鐵霸座男。
（文末我們找來了高鐵霸座男事件完整版影片，包含事件現場和事後道歉，書米朋友們可以對比著再看一遍。）
高鐵霸座男為何敢霸座？因為違規成本太小。
據濟南鐵路局回應，霸座不犯法，只能道德譴責。在鬧得沸沸揚揚後，孫某得到的懲處，僅僅是罰款200元。
這出霸座鬧劇，揭示了社會上一個普遍而又畸形的現象：如果一個人不遵守秩序，對自己有利且付出的成本極小，那麽，他就會肆無忌憚地破壞規矩。
公共場所，煙民們旁若無人地吞雲吐霧；十字路口，紅燈明明亮得跟猴屁股似的，一群“色盲”公然上演“中國式過馬路”。
很多人因破壞規矩，得到了“好處”，還不受懲罰。
這些無視規則的家夥，活得相當滋潤，他們卸掉了道德包袱，以越軌為能，還自鳴得意。
高鐵霸座男孫某就是如此。
他乾出霸座這種啼笑皆非的事後，還發微信顯擺，稱自己把一車廂的人耍得團團轉，包括列車長、警察、乘客和不知天高地厚的小姑娘。
經證實，霸座男孫某，曾就讀社科院法學系，現為韓國圓光大學在讀博士。
流氓不可怕，就怕流氓有文化。
因為孫博士是有文化的人，所以他乾起“沒文化”的事更得心應手；因為孫博士學的是法律，所以他更擅長鑽法律的空子。
據知情人爆料，孫博士感情豐富，在社科院時，熱衷相親，發放誘騙性質的流氓傳單。
成了博士以後，又涉嫌抄襲論文。最令人發指的是，他曾作為二房東，騙取租客租金，跑路未遂，被警察拘留。
就這麽一個劣跡斑斑的家夥，卻能悠哉悠哉地在規則的網眼裡自由遊走，左右逢源，還一路混到了博士，這讓那些循規蹈矩的“好人”情何以堪？
作家馮唐在當婦科醫生時，接觸了大量病例，他說，越是傳統意義上的“好人”，越是容易生癌。
這些人往往脾氣很好，性格內向，照顧周圍，萬事替別人考慮，總是在乎別人眼裡的自己，總是擔心大大小小的負面事件。
面對那些以越軌為能，公然借破壞規則以自肥的人，難道真的一點辦法也沒有？
未必。
對付老賴，下手要狠
只要違反規則的成本夠低，有利可圖，破壞規則的人就會層出不窮。
這不，霸座男還沒涼，霸座女又出現了。
近日，在T398列車上，一婦女購買無座車票後，強行霸佔一女孩的座位。
女孩抗議無效，找來乘務員協調，乘務員查看了該婦女的車票，發現是無座的，便苦口婆心地勸其離開座位。
誰料，該婦女油鹽不進，直到最後，也沒有起身讓座。從凌晨四點到六點，那位買了有座票的女孩，在車廂裡站了兩個小時。
對於那些破壞規則的老賴，你很難從道德上感化他們，唯一的辦法，是增加越軌成本，讓其有所忌憚，不敢輕舉妄動。
馬雲執掌的阿里巴巴，曾出現過一次“月餅事件”。
一名阿里員工，中秋想提兩盒月餅，去親戚家串門，但公司發的月餅，已經被他送人了。
聽到可以秒殺月餅的消息後，他就想秒一個，點開頁面一看，卻發現月餅已被秒光。
該員工突發奇想，自己動手，寫了一個類似於12306搶票的小程式，用來刷月餅。
到了下午，該員工登陸網站，發現已搶到十六個月餅。他有點不安，打電話給行政說要退。然而，後來的事情完全出乎他的意料。
四點半的時候，長官找他約談，五點半左右，就簽署了解大約同，到了六點鍾，就被要求離開公司，掃地出門。
此事發生後，輿論一片嘩然，很多人不以為然，覺得阿里巴巴小題大做，有人調侃道：不就是盒月餅嗎？
對此，阿里巴巴如此回應：該員工用技術手段作弊，造成了福利分配不公，侵害到了其他員工的利益，雖只是幾盒月餅，卻破壞了規則，觸及到誠信紅線。
因為幾盒月餅，被炒了魷魚，可謂代價不菲。
可以想見，在日後類似的情境下，那些想通過越軌損公肥私的阿里員工，都會在心裡掂量掂量，三思而後行。
規訓與懲罰，是保障公序良俗的不二法門
法國哲學家米歇爾·福柯在《規訓與懲罰》裡說，我們的社會其實就是一個大的監獄，政府或者說是權力主導者就是掌控一切的監獄長。
在實際的社會中，監獄其實是政府（國家）的一個借以控制社會（犯罪率）的工具。
一批人進去（監獄），一批人出來，政府就是這樣維持著社會（犯罪）的再生產與平衡。
在福柯的眼裡，社會上到處都是監獄的痕跡。越軌的成本越高，違反規則的行為就越少。
知識源於生活。高鐵霸座男之所以有恃無恐，在大庭廣眾之下公然表演不要臉，不就是因為按照現行規定，誰也不能把他怎麽樣嗎？
據高鐵工作人員透露，目前尚無具體針對列車“佔座”行為的處罰規定。
從經濟學的角度來看，人是自私的動物，他的每一個行為，都有著圖利的目的。
遏製越軌惡習，迂闊的道德說教，作用極為有限，必須建立處罰機制，讓其無利可圖。
在新加坡，違反公共秩序的成本極高。
隨地吐痰者，初犯罰款1000新元，重犯罰款2000新元；
亂扔垃圾的人，除了罰款2000新元外，還得穿上印有垃圾蟲字樣的衣服，打掃公共廁所；
對於那些膽敢破壞公共財物的人，處罰更為慘烈，直接鞭刑伺候。
試想一下，若拿著蘸了水的鞭子，照著高鐵霸座男閣下的尊臀，劈裡啪啦，來上那麽幾下，他還敢如此蠻不講理嗎？
我想，他一定是不敢的，除非他有特殊癖好。
當然，鞭刑的例子有點極端，新加坡這種體罰出來的文明，是否符合現代精神，也值得商榷。
我想說的是，規訓與懲罰，提高破壞規矩者的越軌成本，是保障公序良俗的不二法門。
比如，對於這類惡意佔座的高鐵霸座男，罰款是否可以高一點？不是罰200元，而是罰2000元，或罰作一周義工，清掃車廂垃圾。這樣一來，他們在犯二之前，就會好好掂量一下。
提高越軌成本，不只是維護那些遵守規矩者的利益，也是對越軌者的“打救”。
任何規則的制定，都是基於各自的邏輯，有一定的道理，那些越軌行為，看似佔了便宜，其實是吃了暗虧，還有可能釀成無可挽回的後果。
比如，闖紅燈的行人，可能會被疾馳而來的車輛撞到。在野生動物園，不聽工作人員勸告，任意下車的人，有可能會被老虎咬死。
就連這位刷屏的高鐵霸座男，也是如此，他因為霸座的行為，被網友人肉，扒出過往的黑歷史，淪為人人喊打的過街老鼠。
由此看來，作為一個現代人，遵守規則，是更為明智的選擇。
雖然我們每一個人都像小水珠那樣微不足道，但文明的長河正是由一個個小水珠匯集而成。
只要你願意，做到文明，沒有那麽難。
我們找來了一段影片
高鐵霸座男事件完整版
以及事後道歉完整版
▼那可笑的反差，你看過便知
>>>點擊即可查看
?書單君今日薦書?
《規訓與懲罰》| 米歇爾·福柯
P.S.
“五分鐘共讀挑戰-第五期”進行中
限時免費報名，本期獎品更新
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室