為什麽很多老師要住宿舍，教師宿舍該收租金嗎？

我覺教師宿舍要不要收租金得看具體情況。

如果是為了讓教師住在校內便於管理學生，這是工作需要，應該是免租金的。如果只是解決教師的住房問題，而且這個住房在校外，按道理說是應該收費的，因為這是為了滿足教師的住房需求，而不是為了滿足工作需要。當然也可以是福利性質的，象徵性的收一點租金，對於一些收入不高的年輕教師來說，也算是減輕了生活負擔。

教師收入本身就不高：根據現在教師的收入，如果學校的宿舍還要向老師收費的話，那就太不人性化了。現在中西部的教師平均工資都不到4000元，如果每個月再交宿捨的費用，再除去生活的話費，可能一個月也存不下什麽錢了。所以為了減輕教師的經濟負擔，學校的公共宿舍是不應該收費的。

年輕教師不堪負重：在一個學校當中住宿捨的老師，大部分都是年輕教師，而年輕就是初來乍到，還對當地不是很熟悉，或者是一個人在城市裡或者鄉村裡，這個時候學校應該對這波老師予以照顧，不能對他們進行收費，本身年輕老師賺的不多，而且還面臨著結婚買房等各種龐大開支，這個時候如果對老師住宿進行收費的話無疑是雪上加霜更會讓廣大老師寒心，讓青年教師，因為生活住宿問題而分心，影響到工作，甚至有的老師可能因為條件不好出走，進而耽誤留住人才。

學生宿舍，沒有成本：學校老師住的宿舍都是學生宿舍，而學生宿舍每年學生都會交管理費用，這部分費用已經足夠學校管理宿舍維修宿舍了，而且每年國家和地方都會給學校撥款，有專門的宿舍管理費用，可以說他的管理宿舍和維修宿捨的成本，都有著落，也不用向老師要這點錢。

一、教師宿舍一般是學校的公有住房，年輕教師剛剛參加工作，沒有自己的住房，學校理應為他們解決後顧之憂。

二、教師群體工資本來就不高，年輕教師更低。如果自己部門的宿舍還要收租金，那會讓年輕老師心寒呐。

三、歷史原因或者說傳統習慣，部門單身宿舍不收租金。長期以來，我們國家大、中、小型企業，職工住部門宿舍基本不收租金:以太鋼為例，一平房到六平房，巨大的生活區，居住這數以萬計太鋼職工，以前不收租金，2000年左右開始象徵性每戶收取9元的租金，一直到去年棚戶區拆遷。

教師宿舍收不收取租金，要根據不同地區不同校情的實際情況而定，如果是農村或者是邊遠地區可以不收取租金，這樣可以解決部分教師通勤或者是住房緊張問題，而且還可以提高學校的安全保障，因為教師宿舍一般設在校內，或者是離學比較近的地方。同時還有利於與學生的課余時間的溝通，更能提高教師的歸屬感。

如果是在城市中心地區，因為人員流動性大，管理上情況複雜，要視實際情況收取低於當地租房水準的租金，方便學校利用這筆資金進行有效管理。如果學校是寄宿製學校或者是其他特殊學校，視情況決定收不收取租金。

教師宿舍收不收租金，這應該是不同學校政策不同。不收租金是人情收租金是本分。在學校上班和在其他企業一樣，管住宿是學校的一項福利。有的學校沒有這項福利也是正常的。