最近網路上有一起「罵戰」，發生在演員袁立與華誼兄弟董事長王中軍之間，起因是袁立發了一條朋友圈。
▲袁立朋友圈截圖（圖片來自網路）
類似「華誼董事長賣假藝術品」的報導，一時間引起眾人關注，迫於輿論，王中軍當天在微博上發表聲明，（圖片文字太多可忽略）聲明重點：這兩件作品確實出自藝術家本人之手。
▲王中軍聲明（圖片來自網路）
隨即，藝術家本人也委託媒體發表聲明，還附上創作照片，（圖片文字太多可忽略）聲明重點：這件雕塑作品千真萬確是我做的。
▲魏小明聲明（圖片來自網路）
事情進展到這一步，大家都開始罵袁立不懂藝術被打臉，她馬上又在微博上闡述了事情的來龍去脈。（圖片文字太多可忽略）我給大家大概總結了一下：
▲袁立來龍去脈（圖片來自網路）
十幾年前，袁立去王中軍家做客，就像朋友說很喜歡你今天穿的裙子一樣，袁立跟王中軍說自己喜歡這件雕塑作品。
▲袁立買下的雕塑作品（圖片來自網路）
沒想到王中軍派司機，把作品送到自己家來，她還花15萬買下了作品，之後因為要搬離北京想托拍賣行出售，卻被告知「藝術家沒做過這件藝術品」，所以袁立感覺自己被騙了!
拜託，各位，這叫什麼事兒啊？！有人把這件藝術品當回事嗎？有人在意它本身的價值嗎？事情出了群眾吃瓜等石錘，有石錘了就抄起傢夥開罵……罵完各回各家，為自己在網上又行俠仗義了一回得意。
這場荒誕的鬧劇中，袁立受所謂「人際交往黃金法則」影響，違心地稱讚自己不喜歡的作品，又心不甘情不願花15萬買下來，藉此維護兩人之間的合作關係，我們也不知道她後面曬出的藏品中，有多少是被迫買下來的。
▲袁立微博截圖
自始至終，她在意的是作品的證書和票據，或者說白了，這件作品到底能賣多少錢，不然她不會嫌作品太重託人出售，她不關心這件作品是不是能看出純真之美，生命之美。鬧劇過後，網友扒出這件雕塑估價100萬，都說袁立十年前算是撿漏了。
華誼的總裁王中軍，自幼酷愛油畫，有自己的個展，也有自己的松美術館，是當代藝術家，世界級藝術品收藏家，事情沒鬧這麼大的時候，他也勸自己不去理會，讓團隊不要在意，他還覺得這種事是對藝術界的傷害。
▲王中軍松美術館
可是，當年他送這件作品給袁立的時候，難道不是想投其所好，簽她為華誼旗下的藝人嗎？他在別墅囤藝術品供人參觀打賞，這件雕塑作品不過是他商業計劃中的一顆棋子罷了，他是藝術家，但不是純粹的藝術家。
鬧劇的第三個當事人：作者魏小明，他是清華大學的美術院的教授，事情發生或後他委託媒體發表聲明，「您提及的雕塑作品100%系我本人作品。」通常說完這句話就夠了，看客還會覺得他醉心藝術，不趟渾水，也可能真的有人相信，他和他的藝術家朋友們受到了傷害。
▲魏小明工作照（圖片來自網路）
問題就出在他看似不經意的補充，「我也非常欣賞王中軍先生對藝術的獨特鑒賞力」。袁立也收藏了你作品怎麼不誇一下？另外，變相說自己的作品優秀這場合好像不大合吧？
不僅如此，他還說：「如需要，我可以親赴府上，以電子雕刻機鐫刻上簽名。」或許是為了保持雕塑作品的完整性，他沒有在雕塑作品上面署全名，等到鬧劇發生，熱度上來了，突然有一個機會讓大家認識他的作品，怎麼可能讓它溜走。藝術創作同教書育人一樣，最起碼應該做到不諂媚。
▲魏小明工作照（圖片來自網路）
一直以來，我們聽過那麼多感人至深的收藏故事，張大千癡迷藝術品，賣掉自己的宅子，寄人籬下；張伯駒因為收藏，不惜傾家蕩產犧牲生命的故事，他們在乎的真的只有藝術。
我們不苛求每個藝術愛好者像他們一樣偏執，但問題是，罵戰裡我看到的只有大佬，沒有藝術，也沒有藝術追求者，如果這場戲算是行為藝術的話，那行吧，大家散了都！
更多內容，請關注」藝萃」
本文為藝萃原創，轉載請私信藝萃
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室