基金公司遭遇勁敵？銀行推出零費率公募FOF

基金公司的FOF產品自推出以來，不管是募集期，還是開始運作之後的業績表現，並沒有吸引到太多投資者的目光。此外，FOF產品在一些投資條款上的規定，還引發了業內熱議。

相較而言，在銀行方面，近期《每日經濟新聞》記者注意到，有銀行推出了認購期零認購費、零管理費的公募FOF產品，且在部分投資條款方面較基金公司的FOF產品更為靈活。

那麽，對於基金公司而言，如果管道上沒有優勢、產品上不夠靈活，那麽跟銀行的比拚又將如何勝出？

銀行推零費率公募FOF產品

近日，《每日經濟新聞》記者從一家商業銀行獲悉，其推出了該行首隻零費率公募FOF產品。通讀該產品的相關資料後記者發現，除了認購門檻10萬元起的區別之外，該產品和目前基金公司的FOF產品還是存在著諸多的差異。

首先，該產品宣稱，為避免“二次收費”，將免收固定管理費和託管費，募集期免認購費。相較公募基金的FOF產品，可節省1%左右的費用。

不過該行的一位理財經理表示，“要想免去這些費率，只能是在該行的自有管道購買，如果是通過其他管道購買，則不享受該優惠。另外，還必須在認購期間購買，如果過了認購期購買，不享受費率的優惠。”

顯然，這並不能算得上真正的零費率，不過如果單從認購期來看，確實相比於基金公司的FOF產品而言，還是有一定的優勢。

其次，更值得關注的是，該FOF產品投資於公募產品的規模合計不低於淨資產的80%。其中，權益類資產投資規模合計不超過淨資產的80%，固定收益類資產投資規模合計不超過淨資產的80%，商品及金融衍生品類資產投資規模合計不超過淨資產的40%。

也就是說，該FOF產品的風格可以遊走於權益類和固收類之間，上述理財經理也表示，“一旦行情不好，該產品是可以大部分配置在固收資產上面。”

而眾所周知，對於基金公司的FOF產品來說，有一個投資條款此前已經引起了業內廣泛關注——“貨幣市場基金的投資比例不超過基金資產的5%。”

顯然，從投資範圍來看，銀行的FOF產品在投資範圍上要更為靈活。

基金公司PK銀行資管

當然，該產品還尚處於募集期，也還未有進一步的數據可以佐證其表現。

有分析人士就指出，“從費率、投資範圍來看，確實可以說它有一定的賣點，特別是貨基投資沒有限制這方面，可以說是產品設計上的優點。但產品最終還是看業績的，這些設計能不能轉化為業績，能不能轉化為控制風險的利器，這就有待驗證了。”

而從另一方面來看，產品上的較量，其實也只是基金公司和銀行競爭加劇的一個縮影。近一年來，各大銀行紛紛成立資管子公司，而這也被看作未來可能是基金公司的強有力競爭對手。

有業內人士表示，“在大資管時代，各家公司的業務邊界漸漸模糊了，公募基金過去幾年，競爭一直在加大，這個行業的牌照紅利其實已經沒有了。未來，各家商業銀行都會成立資管公司，這是大的趨勢。而銀行系的優勢，主要在於管道的優勢，這也是目前公募基金的弱點之一，那就是高度依賴管道的銷售。”

“不過銀行系的劣勢也是存在的，比如它的市場化程度是不夠的。市場化程度不夠，意味著無法從市場中找到最優秀的投資人才，甚至我們發現，銀行系的成立資管公司之後，銀行總行的人也不願意去資管公司。如果你的薪酬考核再不夠市場化的話，那麽在投資的專業性方面可能還不能和公募基金相比。”

“當然，接下來我們還要觀察，這確實也是未來資管行業一個大的變化。”該業內人士進一步說道。

每日經濟新聞