2020年已經見底，新冠疫情卻未見平息。
不過在中國大部分城市，疫情的影響已經式微。街頭的人們有一小半摘了口罩，大家的心情也開始放鬆。這是好事，生活總歸還是要繼續。
但我們不能遺忘的是，全球新冠流行趨勢仍未減緩。
談及疫情，張文宏直言不諱，“第一波疫情還未結束，目前還談不上第二波。”包括鍾南山在內的多位國內外專家都估計，疫情或將與人類長期共存。
這一切讓人不由回想起非典。作為全新的“不明原因肺炎”，非典與新冠擁有相似的症狀，
相似的傳播路徑，
相似的防控手段，
乃至相似的病毒基因序列和命名。
而且，同樣在冬季暴發。
不同的是，非典流行了8個月，而新冠疫情何時終結，仍是一個未知數。
今天，鳳凰WEEKLY就深度盤點一下，
從非典到新冠，
17年前後的那些變與不變。
“非典”最終致全球8422確診，916人死亡；
其中，絕大部分發病和死亡，都在中國。
但自2019年12月，
新冠疫情僅用1個月，
便打破了非典各項記錄。
不過，新冠不如非典致命。
據估算，SARS病毒全球病死率為11%，
部分地區最高可達50%以上，
但新冠全球病死率不足3%，為非典的1/4。
在中國，新冠病死率甚至不如肺結核和瘧疾，
這或與不斷提高的診療條件有關。
新冠疫情重災區也逐漸由中國轉向歐美。
中國最先受災，
卻能及時遏製疫情，
這得益於用比非典更快的速度，
執行了更為嚴格的防疫措施。
病毒從何而來？
很遺憾，除了籠統地回答“來自大自然”，
科學家仍未找到準確答案。
在目前已知7種可感染人類的冠狀病毒中，
非典和新冠病毒最強破壞力和影響力的2位。
二者的基因相似性極高，
全基因組序列相似性為79.5%，
甚至連命名，都如出一轍。
2020年2月11日，新冠病毒被命名為
“SARS-CoV-2”，
但新冠病毒並不是SARS病毒2.0。
正如基因相似度高達85%的人
和小鼠為不同物種一樣，
新冠與SARS絕非同一種病毒，
它們更像平行的兄弟姐妹關係，
就如同李子和櫻桃。
與SARS病毒相比，
新冠病毒要更為狡猾。
非典病毒僅能通過飛沫和接觸實現傳播，
但新冠病毒只要感染人體，
無論有無症狀、是否發病，均有傳染性。
新冠病毒還存在一些“非主流”的傳播方式，
如可在空氣中懸浮漂流，
或長期留存在雞翅、凍蝦等進口冷凍生鮮表面，
借物傳人，造成遠距離傳播。
在挑選受害者上，
新冠與SARS病毒的口味也不盡相同。
非典患者以青壯年為主，
且發病後症狀趨重，
需要住院和重症監護的比例都較高。
但新冠更愛襲擊中老年人，
發病後多為輕症或無症狀，
給疫情防控帶來了更多挑戰。
無論非典還是新冠，
當病毒侵入人體，
肺部都是最先也最受衝擊的器官。
此外，新冠病毒還會
攻擊人的心髒、肝髒、脾髒等器官，
所致症狀也更為多樣和不典型。
無症狀感染者的出現，
更加大了疫情發現和防控的難度。
《自然》雜誌稱，
全球約30-60%的新冠感染者並無症狀。
這不僅會使測體溫、看症狀等傳統篩查方法失靈，
感染者也難以及時因症就診，
他們生活如常，
無形中將疫情傳播給他人，
往往等後者出現症狀被確診後才被發現。
在歐美，越來越多的新冠幸存者則開始糊塗健忘。
有人記不起數周前的經歷，
還有人認不出自己的車子，
感覺“好像得了癡呆症”，
這一現象被稱為“新冠腦霧”。
還有患者足部出現藍紫色的“新冠腳趾”，
外觀類似水痘，
觸碰時會有痛感和燒灼感。
二者成因至今成謎。
受限於17年前的科技水準，
非典時期雖已擁有利用鼻咽拭子
檢測病毒核酸的技術手段，
但它既未納入非典診斷標準，
更未面向全民開放，
臨床中仍多依靠醫生經驗，
憑借症狀和檢查結果等綜合確診。
但新冠疫情中，
核酸檢測已幾乎成為實驗室診斷的金標準，
並對重點人群“應檢盡檢”，
普通公眾“願檢盡檢”。
非典疫情後建立的發熱門診及隔離病區，
也成為新冠疫情的前哨，
約60%的新冠確診病例均來源於此。
相比非典，新冠疫情帶來的經濟損失更大。
這是自第二次世界大戰結束以來
最嚴重的經濟衰退。
若按全球GDP計算，
新冠疫情造成的經濟損失
是2008年全球經濟危機的兩倍。
2020年9月，
全球防範監測委員會在《混亂的世界》報告中，
對全球新冠疫情應對措施進行了尖銳評估，
“未能認真對待大流行病的預防、準備和應對”，
是一種“集體失敗”。
顯然，面對疫情，
今天的人們還未交上一份合格的答卷。
非典已成歷史，而新冠仍在肆虐。
未來或許正如絕大多數專家學者預測的那樣，
在疫苗問世前，
人類還將與新冠病毒長期共存。
如何應對並度過這場全球災難？
我們自身的行動與態度將至關重要。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室