農民退休制度那麽好，為什麽還會有人反對呢？

農民實行退休制度，這才是真正惠及億萬民生的偉大構想、偉大工程，當政協委員王學坤提出來後，卻遭到了很多人無情地否定！

作為農村出生的我，深刻體會到農民生活的不容易，農村的老年人七老八十了還在田地裡面從事繁重的勞動，面朝黃土背朝天，勞碌了一輩子，為國家的發展付出了巨大的努力，到頭來卻沒有得到應有的對待。那麽農民退休制度那麽好，為什麽還會有人反對呢？

有人會說，現在凡是滿60周歲的老年人都有養老金啊，在農村生活，足夠了!!我今天進村核實教育資助的時候，看到了一個老人的養老金是97.04元/月，哎，我想說的是，一個月97元能做什麽？一天平均3塊錢，這連維持基本生存都不夠!!

提出要讓農民退休的王學坤委員，農民們感謝你，雖然沒有兌現，但是我們相信這樣的民生工程一定會實現的，讓老年人老有所依，老有所養，有一個安定的晚年，這一定是我們未來追求的方向！

網友們紛紛討論，如果一個月能夠給老年人1000元養老金的話，老年人就不用七老八十還在炎熱的陽光下從事繁重的農業勞動了，他們也不用再活得畏畏縮縮，隨時要看年輕人的臉色吃飯，讓他們活得更有自信，更有尊嚴！

兩會上政協委員王學坤提議建立農民退休制度，這一提議得到了多數網民的讚同，但是還有少數人則認為這並非是一個好的提議。看了一下很多人的留言，反對的大致原因如下：

第一：農民沒有交養老金。很多人認為現在領退休金的基本上都是在上班的時候繳納過社會養老保險的人，而農民並沒有繳納過社保，如果讓農民享受同樣的待遇就會顯得不公平。

第二：農民對國家貢獻不大。以王福重為代表的一類人認為農民對國家沒有什麽貢獻，甚至在當今的情形下就是在拖國家經濟的後腿。對國家沒有貢獻的人還要讓國家來負擔養老，這不是更加對國家經濟造成了影響，拖累國家。

第三：養老金從何而來。還有很大一部分人則是在擔心國家如果要負擔農民的養老，那麽這筆錢要從何而來？要知道我國的農民人口眾多，即使每個人退休金不多，但是從全國的角度來看，這就是一筆不小的數字。要麽是擔心現在上班的人需要繳納更多的社保，要麽則是退休的人擔心自己的退休金被打折。

反對農民實行退休制度的主要就是上面三種想法，不排除還有有其他想法的人，如果有歡迎在評論區補充。

農民該不該實行退休制度？養老問題該如何解決？就我個人的觀點來看：我是讚同實行農民退休制度的，就上面三點做一個反駁。

第一：農民確實沒有繳納養老金，但是如果是年齡稍微大一點並且在農村生活過的人就一定會知道以前有交公糧的做法。農民以前繳納的糧食貨物並沒有被記錄下來，那麽這一些要怎麽算呢？

第二：農民真的對國家沒有貢獻嗎？現在看來好像我國的糧食相當大的一部分都是從國外進口的，農民好像可有可無。但是如果真的沒有農民了試試看，看看我們現在還能不能吃得起糧食。而且在國家的建設階段，農民做出的貢獻不比工人少，現在農民的重要性沒那麽大，難道就要“過河拆橋”嗎？

第三：養老金的問題。即使農民實行退休金制度，對其他人的影響也不會太大。年輕人繳納社保每年都在漲，退休的人領的退休金也每年都在漲。如果說不公平，那麽現在還在繳納社保的人才會說不公平呢？另外如果實行農民退休金制度，國家肯定是有更合適的方式來進行，例如養老基金的合理運作有更高的收入、國家層面的補貼等等。

綜上：不管是反對還是支持，國家考慮的肯定要比我們考慮得更多，能想到的解決辦法也會更好，完全不用擔心退休金減少的問題。當然，我還是更希望國家能夠更加多地考慮一下兩會上的提議：建立農民退休制度，幫助我們農民解決養老問題。