暑假孩子溺水，家長怪教師巡河不力，這個鍋學校背定了

先看一個問題：周六，學生去海裡游泳溺水。家長一直在責怪學校不來海邊巡視。學校是否承擔責任？

問題背景：暑假裡的周六。一起來分析學校是否有責任。

家長責怪學校是有原因的，學校有假期巡河制度（海邊的有巡海制度），為什麽巡河（海）？很多地方都有類似的規定，讓教師巡視河道是侵犯教師的權益，任性驅使教師，還談什麽尊師重教。不知道讓教師巡河是處於人道，還是處於關懷，想必是處於對學生的關懷吧。

我們也不要怪家長，家長以為這是老師應該做的。怪隻怪有關部門，將老師責任無限擴，讓家長誤解。記得小時候有小孩去池塘游泳死了，從沒人說有關人員安全措施沒到位。現在老師有假期巡河制度，如果孩子出事兒，就是你老師巡河不到位。如果老師在河邊（海邊），你（老師）會看著學生往裡跳（游泳），不去製止？肯定是你老師擅離職守，導致孩子游泳沒有被勸阻！

我想說，學校從有限責任學校變成了無限責任學校！安排教師假期巡視河道，埋下的雷終於爆了！以後暑假再有學生溺水事故，都和學校脫不了乾系了！因為老師無法24小時在河道兩邊看著，也不可能給河道蓋一個蓋子。就是看到學生下河游泳，學生未必聽老師的，學生執意下水游泳，有的老師也不會游泳，也無法把孩子救上來，不認識的學生，更不知道他的家庭電話！無語，這個鍋學校背定了。這個巡河（坑、湖、海）的制度，不知道是哪位高人想出來的！

網上搜索，有很多類似的新聞。很多事故都是在校外，為何非得給學校扯上關係呢？

有的家長對孩子太放縱，缺乏對孩子的教育，管教不了孩子，一旦出事就找學校，找老師。我認為在校外出事的學生（死了）和老師半分錢的關係都沒有，家長負全責。

教師假期離開學校滿大街滿田澤巡視制度不可取，這是家長把假期本來是自己的安全責任推給學校，老師根本也巡視不過來。學校這樣做是把不是自己的責任攬到自己身上，使自己成了無限責任學校，慣壞了家長！

筆者作為一名鄉村教師，對於巡河很清楚。記得一次在河塘旁邊扯橫幅。見到了三個同類的橫幅，一個是河塘主人扯的，一個是鄉中心校扯的，一個是村委會扯的，還有一個就是我們鄉村小學剛扯的橫幅。一個小河塘，四個橫幅，因為，一旦出現了安全事故，誰沒有扯橫幅，就是誰的責任（宣傳不到位）！感覺著實有點可笑。