每經編輯：梁梟
圖片來源：攝圖網
1月18日下午，ST升達（002259，SZ）股東大會在成都總部舉行。本次股東會備受外界關注：一方面，ST升達新實控方保和堂將接管公司董事會；另一方面，保和堂提名的4名非獨立董事候選人中，權健集團副總裁沈建巨集赫然在列。
權健因涉嫌傳銷，其實控人等已被批捕，保和堂方面為何提名權健高管為ST升達董事候選人？這引發外界高度關注。
1月18日，《每日經濟新聞》記者以投資者身份參會並現場了解到，沈建巨集並未到場，保和堂提名的另外3名董事候選人全部到場。但從現場投票情況來看，沈建巨集作為董事候選人的議案獲得現場投票100%反對票。而現場投票股數共計2.23億股，超過上市公司總股本的四分之一。
為何此前提名沈建巨集為ST升達董事候選人？保和堂實控人單洋對記者稱，主要系保和堂是做中藥產業的，而權健也有中藥業務。其同時否認，保和堂接盤ST升達的資金中有來自於權健。
1月18日，ST升達股東大會結束後江昌政與單洋合影。左：江昌政，右：單洋
圖片來源：每經記者 朱萬平 攝
現場投票：權健副總裁獲100%反對票
該次股東會備受外界關注。會前，四川證監局和深交所相繼給ST升達發函，要求其說明為何提名沈建巨集為公司董事候選人。
1月15日，ST升達收到四川證監局問詢函，要求其說明提名權健集團副總裁沈建巨集為董事候選人的過程和理由。17日，ST升達公告稱，收到深交所關注函被要求說明保和堂及其關聯公司與權健集團的關係，是否存在資金往來或合作等。
目前，ST升達尚未就上述事宜進行回復。
但在1月18日下午舉行的股東大會上，現場投票結果顯示，沈建巨集幾乎已出局，其獲得現場讚成票為0，反對票為100%。
《每日經濟新聞》記者現場還了解到，由於權健集團身陷輿論漩渦，特別是其創始人束昱輝等多名高管被刑拘後，保和堂已欲把沈建巨集踢出局，原本擬在18日的股東會上，不予審議該項議案。但因相關公告已出，沒有時間作相應更改而作罷。
保和堂現為ST升達大股東升達集團的實控方。依據其意思，升達集團在股東會上對沈建巨集相關議案全部投否決票，沈建巨集相關議案也被現場其他出席的中小股東全部否決。保和堂方面提名的另3名董事候選人單洋、馮超、郭亞非均獲得現場投票100%的讚成票。
保和堂擬接盤升達集團100%股權，從而入主ST升達。去年11月，保和堂宣布，以作價2000萬元收購升達集團100%股權並承接後者近40億元巨額債務的方式入主ST升達。上市公司實控人將由江昌政變為保和堂實控人單洋。
不過，由於升達集團因債務問題被大量訴訟纏身，原實控人江昌政所持升達集團股權悉數遭凍結，保和堂目前尚未獲得升達集團100%股權。但單洋目前已任升達集團董事長、法定代表人。
保和堂承諾解決資金佔用問題
18日的股東會並未在下午2點鍾準時開始。據《每日經濟新聞》記者現場了解，主要是升達集團要求保和堂出具承諾函，解決前者對ST升達的巨額違規資金佔用問題。截至2018年1月15日，升達集團佔用ST升達約9.32億元資金，佔上市公司淨資產的55.81%；此外，未經上市公司董事會、股東大會審議，ST升達違規為升達集團對外借款，提供擔保餘額達1.6億元。
升達集團願意以區區2000萬元出讓自身100%股權給保和堂，同時配合保和堂方面，讓對方人員掌控ST升達，其中很重要的前提是保和堂必須要解決巨額資金佔用問題。
原本，根據雙方的《股權轉讓協定》及相關檔案，保和堂承諾於2018年11月30日之前解決升達林業資金佔用金額不少於2億元，最遲不晚於2018年12月31日前全部解決升達集團對ST升達的資金佔用以及違規擔保。但因升達集團多數股權被債權人凍結，上述安排未能實現。
不過，保和堂同意繼續解決有關升達集團對ST升達的資金佔用問題，但詳細安排並沒有出爐。據ST升達實控人、董事長江昌政現場透露，1月18日，會議召開時間延遲，就是在四川證監局的主持下，要把方案細化。
“原來的方案，只是一個大概的規定，沒有違約的懲罰措施，如果保和堂不解決升達集團對ST升達的資金佔用問題，又該怎麽辦？需要明確。”江昌政透露。
單洋也透露，正在想辦法解決ST升達面臨的問題。“我們已經拿出部分資金，解決了升達集團供應商欠款問題。”單洋稱，但對於具體的資金來源等問題，其並未詳細回應。據了解，去年12月24日，部分供應商還曾到升達集團總部催債。
江昌政詳解敗局：問題出在我們自己身上
副廳級幹部出身的江昌政靠林業發家，曾憑借ST升達的上市一度位列川內富豪。如今，其自身債務困局纏身，ST升達的發展亦遭遇不小問題。
為何淪落到如今的地步？江昌政坦言，在公司發展戰略上出了問題，“不應該搞林板一體化的”。
江昌政透露，ST升達上市後曾手握大量現金，當時看到人造板很賺錢，被稱為“印鈔機”，於是在廣元等地新建人造板廠，但因大家都看到這個商機，一哄而上導致產能過剩，新建的人造板廠非但沒賺到錢，反而連連虧損，成為不良資產。
而為了防止上市公司被拖垮，江昌政準備將相關林業資產從ST升達中剝離出去，但又沒人看的上。“原本，我們是準備一點點的剝離，沒人接只能讓升達集團去接。”江昌政稱。
2016年12月，ST升達宣布向升達集團剝離家居森林等資產。而為籌措9.41億元現金對價，升達集團通過質押ST升達股權的形勢向華寶信託借款14億元。後來的麻煩亦因此而起。
“導火索是華寶信託起訴我們。”江昌政稱，借華寶信託的錢有一筆到期了，升達集團由於連連虧損拿不出來錢，被對方起訴。
一連串的連鎖反應也隨之出現。一些銀行看到升達集團被華寶信託起訴，集團向銀行借錢就更難了。江昌政原本打算從ST升達接回林業資產後，可將林業資產抵押從銀行融資，但林業資產不同於房產，最終這個如意算盤落空。
“這中間也有國家金融環境的變化，去杠杆等因素，但最主要問題還是出在我們自己身上。”江昌政稱。
江昌政否認挪用上億元用於炒股
值得一提的是，質押ST升達股權給華寶信託時，ST升達的股價約在10元/股，但後來ST升達股價曾出現連續9個跌停，截至今年1月18日，其股價僅為2.32元/股。
“當時股價連續跌停，質押在華寶信託處的股票接近爆倉，華寶信託通知我們填倉。”江昌政透露。
此時，金融機構已不願意續貸，還催著要還錢。為此，江昌政從一些小貸公司借了大量資金。“原本只是短期階段，做個過橋資金，拿到銀行的資金就還。”江昌政稱，其中2億元給了華寶信託用於填倉。
為借錢，江昌政還以ST升達名義對升達集團借款違規擔保。據ST升達披露，升達集團分別借薑蘭、秦棟梁、楊陳、蔡遠遠四人2565萬元、1000萬元、1.4億元和5000萬元。
江昌政透露，2017年12月借楊陳的1.4億元，實際上是借中財招商投資集團有限公司，楊陳稱其是一家涉足融資擔保、典當拍賣、期貨經紀等領域綜合性企業集團。據中國證券報近日報導，楊陳的借款本金實際只有1.1億元，利息高達3000萬元。
紙包不住火。原本，ST升達依靠剝離林業資產獲得的近10億元現金，加上募集账戶上的資金，可謂手握重金。在江昌政操作下，ST升達違規為升達集團擔保一事曝光後，大量債主要求ST升達承擔連帶責任，上市公司账上的部分資金亦被劃走，ST升達也被帶進溝裡了。
有媒體報導質疑，江昌政挪用ST升達上億元資金用於炒股。對此，江昌政予以否認。其稱，即使在ST升達股價連續暴跌之時，也沒有用錢去維護股價，沒有意義。“監管部門指定的會計事務所，對我們账目裡裡外外都查了，沒有這個問題。”
會後，ST升達新晉董事單洋、馮超、郭亞非均與現場股東進行了簡單的交流。單洋表示，他做中藥產業30多年，未來或將保和堂旗下中藥產業放進上市公司裡來。郭亞非則稱，未來其更多將負責金融運作等方面的事宜。
《每日經濟新聞》記者注意到，截至1月19日上午10點，ST升達昨日股東會的結果仍未出爐，但權健副總落選董事幾乎已是板上釘釘。
每日經濟新聞
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室