章遙依的手機震個不停，不斷有微博私信或者評論進來，不少是指責和謾罵。她屏蔽了很多人，關掉了私信和評論，但有人還是找到她朋友的微博，繼續留言。
人們是通過山東大學官方微博找到她的。7月12日，山東大學發布了一條聲明，針對網絡上鬧得沸沸揚揚的“學伴事件”加以說明並致歉。
作為山東大學應屆畢業生，章遙依一直在關注這件事，每天都能看到無數對學校及校友的指責，但她求證後，認為“一對三學伴”制度事實上並不存在，看不過去的她在山東大學官微下方評論道：“山大需要道歉的到底是什麽呢？山大學生所受到的惡意攻擊和侮辱由誰來負責？”
這條評論在三天內就被點讚2.5萬次，迅速成為熱評，指責和謾罵隨之而來，甚至有人還通過微博，查到她的個人信息。恐懼之下，她不得不刪掉山大官微下的那條評論。
章遙依的遭遇，只是山大這場風波中的一個小細節。一場關於留華學生相關政策的討論，越來越摻雜進情緒化的內容，偏離了最初的方向。
1.舶來品
接近山東大學行政部門的馮翔接受本刊記者採訪時說，學校很多行政系統的老師已經取消了暑假，以應對“學伴”風波及其後續影響。
這座中國近代史上繼京師大學堂之後的第二所國立大學，此前大概從未想到，自己會因為留學生的問題，陷入這樣一場劇烈的風暴中。
事情起因於7月6日，一名微博網友發微博稱，山東大學實行的學伴制度，由2017年的“一對一”，變成了2018年的“一對三”，即一名留學生配備三名中國學伴，而未被選上的學伴則被列入學伴庫。山大的學伴報名表和學伴管理規定並不避諱異性學伴問題，學伴報名表中甚至提到，加入學伴可以“結交外國異性友人”。
事實上，學伴制度並非山大首創，它是個舶來品，學伴又稱“buddy”，在國外高校中是個很平常的事情。
曾在德國交換學習過的於旦就向本刊記者回憶，德國的大學會為前往留學的學生配備一位學伴，男女都有，德國那邊叫“mentor”。這種“學伴”更像是導遊角色，會幫助初到異國的同學申請宿舍、帶領同學辦理社保、帶領參觀校園，熟悉校園生活等，在前期有著不小的幫助。
同樣留學德國的楊希也回憶道，自己當年差點與女學伴擦出火花，卻最終因為語言不通而不了了之。
看上去，留學生學伴和普通的大二學長學姐，迎接大一“萌新”要做的事情差不多。
在“幫助留學生更好融入學校生活”這一大方向下，不同國家、不同學校對學伴制度也有不同設計，比如日本神奈川縣大學，不但會為學伴和留學生組織派對，還有本國學生與外國留學生的交流之旅。
山東大學的學伴制度也並非新事物，從2016年開始就已實行，截至2018年11月15日，學伴活動接收共計270份報名信息。在報名的留學生和中國學生中，已成功選拔出141名中國學生與47名留學生組成47個友好“學伴”小組。
有自稱參與過學伴活動的人後來也表示，學伴活動是自願參與，沒有強製分配一說；參與前，會有關於學伴意向的事前調查，學伴的國籍性別都可選擇，且學伴之間以什麽形式互動都取決於自己。
不止山東大學，中山大學、清華大學也都有設有學伴制度。根據清華官網信息，自2010年起，已經有數千名留學生加入學伴制度。
但就是這樣一個原本有著好的初衷的制度，在網絡輿論傳播中，走了樣。
2.情緒鏈
山東大學最近話題不斷。
3月7日，山東大學官方微博曾發布消息稱，“三七女生節由山東大學發起，後發展於各個高校”。在這則解釋下面，山東大學還加了一句話：“三加七等於十，你十分甜”。
這原本是一條普通行銷微博，但在當下女權氛圍濃烈的網絡輿論空間，很快就招致批評。如“知識分子”就轉發這條微博並點評道，“無論是‘女生節’也好，‘女王節’也罷，都是對於這個節日（國際婦女節）內涵的玷汙與褻瀆。”而去年山東大學校園裡掛出的“你們的孩子可以有26或27個乾爹”條幅，再次被提及，加深了人們對山大不尊重女性的印象。
“（山東大學學伴風波）發酵，不是一個孤立事件。”接近山東大學行政部門的馮翔分析，包括山東這些年輕視女性的一些新聞、山東大學女生節風波，甚至包括對山東大學行政化的不滿，形成了一個情緒上的鏈條，這個鏈條，最終在對學伴制度的曲解下爆發出來。
“學伴”風波爆發之處，輿論關注更多的就是“一配三”的說法，而且一些網友或明或暗指出，這些學伴疑似女性居多。這個說法雖然並無根據，後來也被辟謠，但它顯然更符合人們對山大的刻板印象。
在網絡上，一旦陷入輿論風波，任何細節都可能被放大，任何舊有的負面記憶也會被喚醒。有人很快就檢索出山東大學另一則與留學生有關的消息：一名政治學專業留學生因遇交通事故骨折，行動不便，山東大學青島校區國際事務辦公室因此招收25名陪護志願者，幫助該留學生翻譯、與醫生溝通以及打飯等合理生活需求。
這件事情發生在2018年5月，當時並未引起輿論關注，事實上，後來學校澄清，之所以招收25人，是因為每人一天，並非25人同時陪護1人。但在學伴風波中，25:1的懸殊對比，還是令人們感受到學校對留學生的超常規優待。
3.尋找痛點
網絡就像一隻觸角四伸的章魚，把所有與之沾邊的信息抓進當下輿論場。
就在山大學伴風波發酵時，福州一名留學生違規載人被交警攔下後，5次推搡交警，但受到的處罰卻僅僅是批評了事；有網友曝出在上海一地鐵上，兩名外國女子在吃麵包，一位中國男子在喝奶茶，而管理人員僅僅是製止了外國女子公共場合吃東西的行為，卻給那名中國男子開了罰單。
關於學伴的爭議，又逐漸加入對留學生和外國人的不滿。
人們戴著放大鏡，從過往報導、山大官網上，尋找各種蛛絲馬跡。有人發現一張山東大學免費配額用電通知，大學生每月每人6度電，而留學生每人每月30度；有人則想起自己學校裡，留學生住宿條件優於中國學生的種種細節；還有網友去查看山東大學的財務報表，發現其來華留學教育支出5950.72萬元——並無使用明細，但看起來是一筆巨大的開支……
“近年來，一些高校特殊對待留學生的做法已經引發社會普遍不滿。”《半月談》在一篇文章中分析道，“或者是提供高額獎學金，或者是降低入學門檻，或者是提供優於國內學生的生活條件，或者是在學習和考試上大開各種方便之門，種種優待，都讓寒窗苦讀的國內學生為之側目。”
這種情緒，顯然成了學伴風波的助推劑。
在馮翔看來，這次輿論變異的最重要的原因是“（留學生們享受）所謂的‘超國民待遇’，學生和老師，社會上的群體，大家看到的、感受到的可能不同，但最後得出的結論是一致”，她說，這是很可怕的，角度不同、緣由不同、情緒不同，但得出的結論，或者說，針對性卻是一致的。
“互聯網很多討論都是一個情感場域，越是帶情緒化、有挑動性（越容易引發共鳴）。”馮翔說，她長期關注女性、輿論傳播等議題。在她看來，現在很多網絡傳播，都是在找痛點，他們總能抓住大家不願接受、不願看的內容，誘發網友情緒，“大家再通過轉發去表達自己的某種情緒”。
4.山大回應
山大的老師們，現在都不願意談這場風波。“（在網上）多談多錯，很容易被人去抓住一些點，放大。”馮翔說，當然，私底下，師生們還是會有一些意見，一方面，對網絡的情緒化指責表示不滿，同時，也對學校的應對頗有微詞。
7月11日，面對洶湧輿情，一份《山東大學關於舉辦中外學生“學伴”活動的說明》文件被曝光，上面蓋有山東大學國際事務部的公章。該說明稱，學伴計劃從2016年開始施行，受到學生們的普遍歡迎。聲明中寫道：“學伴制度並沒有錯，是指責的人沒有弄清楚真相。”
這則聲明顯然沒有考慮網絡情緒和網絡傳播，被很多網友批評為“官氣十足”，非常強硬。
次日，山東大學官方微博發布第二條聲明。這一次，山大對“學伴”項目中“結交外國等異性友人”等表述引發的不良反應表示歉意。該聲明同時還表示，學伴項目“對自願報名的中外學生進行選拔，要求參與項目的學生嚴格遵守相關規定。參與學生以小組製方式開展學習交流活動，不存在1名男留學生對應3名女生學伴的情況”。
山東大學應屆畢業生公楠告訴本刊記者，對於這份聲明，山大學生報以不同的態度。有人讚同這份公告落落大方，但更多人則認為這份公告看起來就是“躺地任嘲”，“意思就是我躺這了，你們愛嘲嘲，嘲完趕緊走”。
章遙依就是在這條聲明微博下留言，認為山大並未做錯卻來認錯，有些莫名，而那些因為這場風波遭受網絡暴力的山大學生，“誰來負責”？
本刊記者曾多次聯繫山東大學宣傳部，希望就這一問題進行採訪，電話一直無人接聽。
5.“替罪羊”
7月20日，公楠在校友群裡獲知，就在這一天，學校裡開了一場座談會，山東大學校長樊麗明給了到場所有女生一個擁抱。
風波中的女學生們真的需要這場擁抱。在之後的網絡輿論中，一些惡意的言語，令一些人大受傷害。
“我的一些好朋友非常憤怒，應該說已經上升到了一種痛苦，我看至少有五到六個人發朋友圈說已經哭過了。”公楠說，山大一些學生發現，有些人會舉著手機到學校裡拍短視頻，對著一些女生，說一些侮辱性的言語。
作為畢業生，章遙依大多數同學都陸續進入實習部門，而這樣一場討論自然也成為了同事們茶余飯後討論的話題。一家主打中國風項目的公司發出一則公告稱，“未來5年內不再聘用以下大學的畢業生：山東大學、武漢大學……等所有大力耗盡資費引進外籍……留學生的大學。”山東大學青島校區抖音號上發布的一些女生校友視頻下面，開始出現各種惡意留言。一位山大女生去做調研，也遭遇人們的冷嘲熱諷。
這場學伴風波，因為輿論認為女生被利用、不被尊重而發酵，最終卻又形成了對山大女生的不尊重、汙名化。甚至，很多謠言也四下流傳。“現在是所有新的舊的，但凡是黑人和亞裔黃種人女朋友秀恩愛的照片和視頻，都成了山東大學的了，”互聯網評論者闌夕在微博上說，“能不能不要這麽開局一張圖、故事全靠編埃”
“一些社會衝突中，我們往往最後會找到一些替罪羊，而這些替罪羊越具體越形象，越容易被生活化、場景化，就越容易傳播。”馮翔分析道，這場“學伴”風波，最後就把山東大學學生，當做了發泄口。在她看來，教育政策，包括留學政策是非常大、非常複雜的問題，很難用簡單幾句話說清，但網絡傳播時，又需要簡單直接，於是，一個複雜的問題，“最後被汙名化的往往是這些（簡單歸結出來的）替罪羊”。
“我們假設，在學伴過程中，有女生就遇到她喜歡的人，而且他又是黑人，我們再說極端一點，如果他真是一個艾滋病感染者，”馮翔說，如果是個人選擇，這又有什麽可以指責的？“在當前（裹挾了種種複雜情緒的）語境下，就變成了天理不容。（一些網友）完全忽視了個人的情感和自主性。”
據她了解，山東大學一些輔導員也在關注陷於這場風波中的學生們，“他們對學生的思想狀況這方面都挺擔心”，希望能對他們進行一些開導。山東大學警察處接受媒體採訪時也表示，已經加大了校園安全管理，無論白天還是晚上，都會對外來人員進行身份核實。
這期間，仍然不斷有人循著各種痕跡找到章遙依或她的朋友。不過，她始終沒有回復，即便在收到私信、評論最多的那幾天，她也是沉默以對，不做任何回復：“我不會和任何人對話，其實這是一個沒有意義的爭吵。”（本刊記者張恆對本文有貢獻）
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室